Nichtausschöpfung der tarifvertraglichen Wochenarbeitszeit

Natürlich ist das legal. Vermutlich steht im Tarifvertrag auch nicht die wöchentliche Arbeitszeit, sondern die "regelmäßige Wöchentliche Arbeitszeit" und weitere Klauseln, die das von die Beschriebene regeln bzw. an den BR zur Regelung überlassen.

Ich habe hier eine Pressemitteilung gefunden.Pressemitteilung Nr.25/12

Pressemitteilung Nr. 25/12
Arbeitszeitkonto
-
Kürzung von Zeitguthaben
Das auf einem Arbeitszeitkonto ausgewiesene Zeitguthaben des Arbeitnehmers darf
der Arbeitgeber nur mit Minusstunden verrechnen, wenn ihm die der Führung des
Arbeitszeitkontos zugrunde liegende Vereinbarung (Arbeitsvertrag,
Betriebsvereinbarung, Tarifvertrag) die Möglichkeit dazu eröffnet.
Die Klägerin ist bei der Beklagten als Briefzustellerin beschäftigt. Auf das
Arbeitsverhältnis finden die für das Unternehmen der Beklagten geltenden
Tarifverträge Anwendung. Diese sehen vor, dass die Arbeitnehmer innerhalb der Arbeitszeit Erholungszeiten erhalten, die in den Dienstplänen zu bezahlten
Kurzpausen zusammengefasst sind. Außerhalb der dienstplanmäßigen Arbeitszeit
geleistete Überstunden und deren Ausgleich durch Freizeit werden auf einem
Arbeitszeitkonto festgehalten. Am 1.April 2008 trat ein neuer Tarifvertrag in Kraft,
welcher die Erholungszeiten kürzte. Diese Kürzung konnte erst zum 1.
Juli 2008 in neuen Dienstplänen umgesetzt werden. Die Beklagte strich deshalb ein Zeitguthaben
von 7,20 Stunden auf dem Arbeitszeitkonto der Klägerin mit der Begründung, die
Klägerin habe im Zeitraum vom 1.April bis zum 30.Juni 2008 die geschuldete
Arbeitszeit nicht vollständig erbracht. Mit ihrer Klage begehrt die Klägerin die
Gutschrift der gestrichenen Stunden.
Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen, das Landesarbeitsgericht hat ihr
stattgegeben. Der Senat hat die Revision der Beklagten zurückgewiesen. Weder
Tarifvertrag noch Betriebsvereinbarung erlauben es, das Arbeitszeitkonto mit
Minusstunden zu belasten, die sich aus der Nichtausschöpfung der tarifvertraglichen
Wochenarbeitszeit in den Dienstplänen ergeben.

Der letzte Satz macht mich da unsicher auch wenn die Rahmenbedingungen vielleicht ander sind.

Mit Deiner Auffassung liegst Du Völlig richtig. Vergleich :

BAG, 26.01.2011 - 5 AZR 819/09 -

a) Ein Arbeitszeitkonto gibt den Umfang der vom Arbeitnehmer geleisteten Arbeit wieder und kann abhängig von der näheren Ausgestaltung in anderer Form den Vergütungsanspruch des Arbeitnehmers ausdrücken (vgl. BAG 10. November 2010 - 5 AZR 766/09 - Rn. 16, DB 2011, 306; 28. Juli 2010 - 5 AZR 521/09 - Rn. 13 mwN, EzA BGB 2002 § 611 Arbeitszeitkonto Nr. 2). Die Belastung eines Arbeitszeitkontos mit Minusstunden setzt folglich voraus, dass der Arbeitgeber diese Stunden im Rahmen einer verstetigten Vergütung entlohnt hat und der Arbeitnehmer zur Nachleistung verpflichtet ist, weil er die in Minusstunden ausgedrückte Arbeitszeit vorschussweise vergütet erhalten hat. Dies ist insbesondere der Fall, wenn der Arbeitnehmer allein darüber entscheiden kann, ob eine Zeitschuld entsteht und er damit einen Vorschuss erhält (vgl. BAG 13. Dezember 2000 - 5 AZR 334/99 - zu II 2 der Gründe, AP BGB § 394 Nr. 31 = EzA TVG § 4 Friseurhandwerk Nr. 1). Andererseits kommt es zu keinem Vergütungsvorschuss, wenn der Arbeitnehmer aufgrund eines Entgeltfortzahlungstatbestands Vergütung ohne Arbeitsleistung beanspruchen kann (zB § 616 Satz 1 BGB, § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 1 EntgeltFG, § 37 Abs. 2 BetrVG) oder sich der das Risiko der Einsatzmöglichkeit bzw. des Arbeitsausfalls tragende Arbeitgeber (dazu BAG 9. Juli 2008 - 5 AZR 810/07 - Rn. 22 ff., BAGE 127, 119; ErfK/Preis 11. Aufl. § 615 BGB Rn. 120 ff. mwN) nach § 615 Satz 1 und 3 BGB im Annahmeverzug befunden hat.

b) Nach diesen Grundsätzen durfte der Beklagte das Arbeitszeitkonto des Klägers nicht mit 217,88 "Minusstunden" belasten. Denn der Beklagte hat dem Kläger keinen Vergütungsvorschuss in dieser Höhe geleistet.
_______________________________________________________________________

BAG, 13.12.2000 - 5 AZR 334/99 -

[27] (2) Durch die Ermöglichung eines negativen Zeitkontos wird auch gegen bestehende tarifliche Regelungen nicht verstoßen. Wenn die Arbeitnehmer weniger als die tariflich vorgesehene Wochenarbeitszeit leisten, gleichwohl aber auf deren Basis vergütet werden, stellt dies für sie zunächst einen Vorteil dar. Wird dieser Vorteil später dadurch aufgezehrt, daß die Arbeitnehmer im entsprechenden Umfang ohne zusätzliche Vergütung länger als die tarifliche Wochenarbeitszeit arbeiten, liegt darin keine tarifwidrige Benachteiligung. Der ursprüngliche Vorteil wird vielmehr lediglich ausgeglichen. Die Situation wird auf den tariflichen Regelzustand zurückgeführt.

[28]Notwendige Voraussetzung für das Ausbleiben einer tarifwidrigen Schlechterstellung ist allerdings, daß die Arbeitnehmer selbst über die Entstehung und den Ausgleich eines negativen Kontostandes entscheiden können. Dies betrifft sowohl die Entscheidung darüber, ob überhaupt ein negatives Guthaben entstehen soll, als auch darüber, wann und wie es ggf. ausgeglichen werden soll. Könnte dies der Arbeitgeber bestimmen, würde gegen den Anspruch der Arbeitnehmer auf Einhaltung der tariflichen Wochenarbeitszeit unter Vergütung jeder geleisteten Arbeitsstunde verstoßen.Im übrigen unterliegt die Ermöglichung eines negativen Zeitguthabens gem. § 87 Abs. 1 Nr. 3 BetrVG der Mitbestimmung des Betriebsrats. Daß bei der Beklagten ein Betriebsrat gebildet war, ist aber weder vorgetragen noch festgestellt.
_______________________________________________________________________

BAG, 16.04.2014 - 5 AZR 483/12 -

43.In welchem zeitlichen Umfang dabei der Arbeitgeber in Annahmeverzug geraten kann, richtet sich nach der arbeitsvertraglich vereinbarten oder - falls diese regelmäßig überschritten wird - nach der tatsächlich praktizierten Arbeitszeit (BAG - 5 AZR 296/00 - ). Denn die für das Arbeitsverhältnis maßgebliche Arbeitszeit bestimmt den zeitlichen Umfang, in welchem der Arbeitnehmer berechtigt ist, Arbeitsleistung zu erbringen und der Arbeitgeber verpflichtet ist, die Arbeitsleistung anzunehmen.

46.Das bedeutet, dass der Beklagte jedenfalls in Annahmeverzug gerät, wenn er die - angebotene - Arbeitsleistung des Klägers nicht in einem Mindestumfang von 35 Wochenstunden annimmt.

Wenn die Mitarbeiter also nicht selbst über die Entstehung eines negativen Kontostandes entscheiden können,der AG aber schon, verstößt der AG gegen den Anspruch der Arbeitnehmer auf Einhaltung der tariflichen Wochenarbeitszeit unter Vergütung jeder geleisteten Arbeitsstunde.

Bevor ich den AG wieder mit § 87 Abs.1 Nr.3 Betr.VG komme,gibt es da eine Alternative?

Zitat :
Bevor ich den AG wieder mit § 87 Abs.1 Nr.3 Betr.VG komme,gibt es da eine Alternative?

Mit Deinem ersten Absatz liegst Du völlig richtig. Allerdings verstehe ich Deinen zweiten Satz nicht ganz, bzw, überhaupt nicht. Denn als BR habt Ihr ein erzwingbares MBR bezüglich der Einführung eines Arbeitszeitkontos. Was verstehst Du den i.d.Z. unter Alternative ?

Die Arbeitszeitkonten gibt es schon ewig,bevor wir hier einen Br hatten.Wir müssten den AG dazu bewegen sich mit uns an den Tisch zu setzten um das Thema neu zu diskutieren und eine akzeptable Lösung/BV abzuschließen.

Erstellt am 30.06.2017 um 14:01 Uhr von Reifenrüde
Die Arbeitszeitkonten gibt es schon ewig,bevor wir hier einen Br hatten.Wir müssten den AG dazu bewegen sich mit uns an den Tisch zu setzten um das Thema neu zu diskutieren und eine akzeptable Lösung/BV abzuschließen.
_______________________________________________________________________

Richtig. Allerdings braucht Ihr da nicht sonderlich zaghaft aufzutreten. Denn in Sachen Arbeitszeitkonto seid Ihr nach §87 Abs.1 Nr.2+3 BetrVG in der erzwingbaren Mitbestimmung. Und bei scheitern der Verhandlungen ruft Ihr die Einigungsstelle an.
Ich würde an Deiner Stelle den Kollegen empfehlen, den AG schriftlich aufzufordern, Minusstunden zu streichen.

Da es ja auch um tarifliche Ansprüche geht, vielleicht könnte ein Gewerkschaftsmitglieder die Gewerkschaft einschalten. ...
....

Minustunden