Job-Bezeichnungen
Hallo, im Unternehmen soll eine Vereinheitlichung der Job-Bezeichnung (bisher gibt es unterschiedlichste Bezeichnungen für teilweise gleiche Tätigkeiten) stattfinden. Habe ich als Betriebsrat ein Mitspracherecht? Kann ich hier Auswahl und Bezeichnung für die einzelnen Kollegen beeinflussen? Es steht ja auch immer eine Gehaltsstruktur im Hintergrund.
Community-Antworten (2)
16.06.2011 um 09:27 Uhr
Hallo,
wir haben dies vor einiger Zeit mit Verweis auf § 99 BetrVG durchgesetzt. Letztendlich geht es ja um eine Eingruppierung (auch von AT-Mitarbeitern).
Hintergrund war, dass der Arbeitgeber Markdaten von Towers Perrin gekauft hat und diese üblichen Gehälter als Basis für die Bewertung der Stellen zugrunde gelegt hat. Je nach Job Code und damit auch je nach den hinterlegten Gehaltsbandbreiten kann der Mitarbeiter innerhalb einer Bandbreite eine Gehaltserhöhung erhalten. Diese richtet sich dann wiederum nach der Beurteilung.
Auch bei den Bezeichnungen konnten wir mitreden. Allerdings wurde von der amerik. Mutter bestimmte Bezeichnungen vorgegeben, die weltweit überall gleich sind.
Hier zeigte sich dann auch bereits ein Problem: In Amerika werden Spezialisten schlechter bezahlt (da sehr spezifisch) als Generalisten (breit angelegt) als in deutschland, wo die Spezialisten die "Profis" sind.
Abzuklären wäre, ob durch andere Bezeichnungen und Verallgemeinerungen auch andere Aufgaben zu übernehmen wären. Dann könnte u.U. auch eine Versetzung in Frage kommen.
16.06.2011 um 10:57 Uhr
bisher gibt es unterschiedlichste Bezeichnungen für teilweise gleiche Tätigkeiten
Aber Obacht: Im Rechtssinne gibt es einen Grundsatz: Es ist nicht wichtig wie etwas heißt, sondern nur was drin steckt. So lange Euer AG nur Namen ändern will, nicht aber Tätigkeiten hat das normalerweise NULL Einfluß auf die Entlohnung (außer eine für Euch geltende Vergütungsordnung sieht die rechtliche Unmöglichkeit vor das es der Name ist der bezahlt wird).
Die Änderung der Bezeichnung kann u.U.
- einen MB-Tatbestand im Rahmen des §87 (1) Nr. 1 darstellen, nämlich dann wenn sich dadurch mittelbare Einflüsse auf die Ordnung im Betrieb oder auf das Verhalten der MA ergeben (z.B. Konsequenzen angedroht werden wenn Post falsch geleitet wird wegen falscher Verwendung der Bezeichungen). Die MB erstreckt sich aber auf keinen Fall auf die Bezeichnug selbst sondern nur auf die Konsequenzen der Änderung.
- einen MB-Tatbestand im Rahmen des §99 (Versetzung) darstellen, nämlich dann wenn die Änderung der Bezeichnung auch Einflüsse auf die Tätigkeit hat (Zitat: *** teilweise *** gleiche Tätigkeiten), es also zu einer vollständigen Anpassung der Tätigkeiten kommt.
Aber ansonsten? Neee..
Verwandte Themen
Umstrukturierung: Ein Arbeitsgebiet wird in zwei unterschiedliche Arbeitsgebiete aufgeteilt und die Mitarbeiter quasi per Versetzung zu geordnet
ÄlterDer Arbeitgeber strukturiert um. Dabei werden aus einem Job X zwei neue Jobs: A und B. Job A besteht zu 20% aus Job X und Job B besteht zu 80% aus Job X. Dem BR wird erklärt, dass Job A und B gleic
Änderungsvertrag beinhaltet nur Jobnamenanpassung aber keine Versetzung
ÄlterLiebe Foris, kann jemand hier Rat geben? Der Arbeitgeber strukturiert um. Kollegen, die bislang in ihrem Job X zu 30% Tätigkeit A gemacht haben, machen jetzt in Job Y zu 100% Tätigkeit A. Dem Bet
Einspruch gegen Vorschlagsliste zulässig?
ÄlterWir (der Wahlvorstand) haben die 3 gültig eingereichten Vorschlagslisten veröffentlicht (Name, Vorname, Geburtsdatum, Art der Beschäftigung). Bei der "Art der Beschäftigung" standen wir vor dem Pro
Arbeitsvertragsänderung
ÄlterHallo, ich habe mal wieder eine Frage, dieses Mal zum Arbeitsvertrag. Unsere GL möchte die Arbeitsverträge unserer Heilpädagogen in Erzieherinnen-AV ändern. Die Ausbildung der Heilpädagogin ist höherw
Unterschied Briefwahl und nachträgliche schriftliche Stimmabgabe
ÄlterGuten Tag, meine Frage bezieht sich auf die Bezeichnungen "Briefwahl und nachträgliche schriftliche Stimmabgabe". Wir wählen im vereinfachten einstufigen Verfahren: ist es richtig, dass Wahlvorsc