Erstellt am 26.01.2009 um 14:30 Uhr von beowolf
@Wolfattack
sonst habt ihr keine Probleme? Ihr Glücklichen !!
Erstellt am 26.01.2009 um 14:32 Uhr von Uschi66
@Wolfattack
schaue einmal in den § 78 ..... Sie dürfen wegen ihrer Tätigkeit nicht benachteiligt oder begünstigt werden
Also, 2. Klasse wie alle anderen AN auch. Weiter, auch der BRV ist "nur" ein "normales" BRM, nur halt mit besonderen Aufgaben.
Erstellt am 26.01.2009 um 14:48 Uhr von Dr.House
@ all,
ich denke das war wieder mal ein schöner Witz. Oder denken manche Betriebsräte wirklich so ????ß
Gruß Dr.House
Erstellt am 26.01.2009 um 14:56 Uhr von benno67
Am Vorstand messen???...ja prima. Bekommt ihr da auch klasse Dienstwagen und die große Verantwortung liegt gleich mit im Kofferraum??? megalach
Erstellt am 26.01.2009 um 15:07 Uhr von träne
Wir machen Kurzarbeit und Ihr wälzt Luxusprobleme. Da kann man echt mal sagen " kurz innehalten, luft holen und nicht wissen ob man heulen oder lachen soll
Erstellt am 26.01.2009 um 15:34 Uhr von CeDe
@Dr. House
Denk doch mal an den Ex-BRV eines gewissen deutschen Automobilherstellers...
Erstellt am 26.01.2009 um 15:47 Uhr von beowolf
@CeDe
wenn das so ist - warum fliegt er dann nicht im Privatjet und fährt mit der "popligen" DB ? ; - )
Erstellt am 26.01.2009 um 16:00 Uhr von Uschi66
@all
...das sind dann immer wieder die Gelegenheiten wo ich mich frage, warum stellen sich manche AN für die Mandate als BR zur Verfügung? Was ist ihnen wichtig, bei der Kandidatur un dspäter Mandatsausübung? Was ist der Antrieb für die Kandidatur? Wissen in solchen Fällen, die Koll, die Wähler wen sie da gewählt haben?
Es ist schon schade, dass gerade in der aktuellen Zeit überhaupt solche Fragen gestellt werden. :-))
Erstellt am 26.01.2009 um 16:14 Uhr von Lotte
all,
so wie Wolfattack die Frage gestellt hat, könnte ich mir vorstellen, dass er das Verhalten seines BRV auch nicht gutheißt...
Erstellt am 26.01.2009 um 16:28 Uhr von kriegsrat
...das sind dann immer wieder die Gelegenheiten wo ich mich frage"
warum kann man die gestellten fragen nicht einfach nur beantworten
ohne hier sofort allgemein in die große bigotte heulerei zu verfallen ?
oh, da will sich einer bereichern, los, steinigt ihn.......
er ließ sich nur wählen, um erster klasse zu fahren, dieser schuft, jagt ihn aus dem amt.....
an den fragen ist nichts verwerfliches:
-hat das br-mitglied anspruch auf 1.klasse --- nein
-hat der brv anspruch auf 1.klasse --- nein
und alles andere sind nur unterstellungen, die aus der fragestellung nicht hervorgehen, sondern lediglich vermutet werden......
Erstellt am 26.01.2009 um 16:37 Uhr von Uschi66
@kriegsrat
..warum kann man die gestellten fragen nicht einfach nur beantworten......
weil solche Aussagen vielleicht doch den einen oder anderen zum Nach- und falls so ist zum Umdenken anregen können. Denn wie heißt es doch: "Die Hoffnung stirbt zu letzt".
Vielleicht aber auch, weil ich eine zu große Idealistin bin.
Erstellt am 26.01.2009 um 16:48 Uhr von Sanieris
Na ja ich gebe auch noch meinen Senf dazu !
Ich Denke es wird kein Richter, hier eine Grobe Pflichtverletzung sehen !
Das den Rauswurf des BRV rechtfertigt oder?
Er sollte natürlich auch 2. Klasse fahren wie wir alle.
Aber bitte nicht gleich jeden BRV mit VW - BRV vergleichen.
Das sind sicherlich die Ausnahmen schlecht weg, die meisten sind doch OK !
Erstellt am 26.01.2009 um 19:18 Uhr von DonJohnson
@all
Bleibt mal alle locker. die Fragte ist durchaus berechtigt. Wieso? nun, ich erkläre es euch: Ihr argumentiert, dass ein BRM weder besser noch schlechter gestellt werden darf als ein "normaler" MA. Gut! Kann ein normaler MA denn beliebig viele Seminare belegen die er sich selbst aussuchen kann? NEIN! Also könnte doch wenn das mit der Gleichstellung Fakt ist, jeder MA Seminare lt 37,6 belegen, oder (gibt es eigentlich vergleichbare Möglichkeiten für den MA, dass er das selbst bestimmen kann seine Fortbildung?)?
Wie ihr seht, könnte diese Thematik durchaus komplizierter sein.
Boah hey, nun bin ich mal provokant: Das Gremium ist auf Augenhöhe mit der GL, hat also ähnliche Rechte. Wieso sollte es einem Gremium also nciht erlaubt sein genauso zu reisen wie die GL (selbstverständlich nur bei Dingen die Arbeit im Gremium betrifft)? Ich rede hier jettz nciht von der Außenwirkung, sondern nur vom rein rechtlichen! Wenn der AG eine Niederlassung in Portugal besucht und dann den Flieger nimmt, warum sollte der BR dann einen Zug nehmen wenn er für die gleiche Niederlassung zuständig ist?
Wißt ihr worauf ich hinaus will?
So... dann denkt mal nach ihr lieben... Und bitte legt meine Äußerung nciht falsch aus - wie gesagt, es geht ersteinmal um das Prinzip!
Gruß
DJ
Erstellt am 26.01.2009 um 19:22 Uhr von rainer w
Schimpft man nicht so mit dem armen Kollegen. Ich denke im BR I ist uns allen mal beigebracht wurden, das die GL unser Verhandlungspartner ist und wir deshalb mit ihm auf eine Stufe zu stellen sind. Hier hat er es nun leider nur falsche WEITER interpretiert. Passiert uns das nicht auch schon mal?
@Wolfattak
Gibt es bei euch eine Organisationsrichtlinie die das klären könnte?
Erstellt am 26.01.2009 um 19:27 Uhr von DonJohnson
@rainer
Na, nun noch mal provokant: ist es wirklich sooo falsch WEITER interpretiert? Wie gesagt, es geht nciht um die Außenwirkung...!
Erstellt am 26.01.2009 um 19:51 Uhr von Kölner
@kriegsrat
...na Du hast ja mit Deiner selbstlosen Art eine ziemliche Lawine losgetreten. Macht schon Spass gegen den Strom zu schwimmen.
@all
Dann wünsche ich mal weiterhin fröhliches Moralisieren!
Erstellt am 26.01.2009 um 21:05 Uhr von kriegsrat
@ Kölner
auf einer wolke über allem zu schweben und ab und zu ein paar spitzen zu verteilen muss aber auch irgendwie spass machen...
Erstellt am 26.01.2009 um 21:29 Uhr von Kölner
@kriegsrat
Jepp. Und Infos sammeln...
Erstellt am 26.01.2009 um 21:55 Uhr von DonJohnson
@all
Nun ja, gegen den Strom zu schwimmen wenn man auf einer Wolke schwebt und dann gegen die Stömung ein paar Spitzen mit Erklärung abzugeben wäre also somit das Optimum, oder?
Erstellt am 27.01.2009 um 08:17 Uhr von Wolfattack
Hallo und guten morgen alle zusammen.
@all
Da habe ich doch eine gar nicht so dumme Frage gestellt, wenn sie so emotional beantwortet wird. Mir haben die vielen klaren Statements aber auf jeden Fall sehr geholfen und bitte nicht böse sein, ich bin doch ganz lieb. Es ist manchmal wichtig einfach ein paar andere Meinungen zu hören.
@Lotte
stimmt
@Kriegsrat
danke für die klare Aussage
@Don Johnson
so sehe ich das auch, danke
Erstellt am 27.01.2009 um 15:36 Uhr von Inkognito Weissnicht
Mal ganz abgesehen davon ob es sinnvoll ist überhaupt mit der Deutschen Bahn zu einem Termin zu fahren bei dem man pünktlich sein sollte, stellt sich für mich manchmal schon auch die Frage ob euch bewusst ist was passiert wenn ihr 1. Klasse fahrt.
Ihr senkt den Gewinn des Unternehmens (BWL für Anfänger) und damit auch seine Steuerzahlungen (wenn überhaupt vorhanden) und gebt euch nachher auch noch für die Kritiker an BR-Arbeit als negatives Beispiel her. In der Sozialwirtschaft muss der BR schon froh sein wenn die Pflegekasse soviel Fortbildungsbudget hergibt, dass es für ein Grundlagenseminar für jeden BR reicht.
Hmmm. Ich glaub ich komm mir grad veralbert vor. Macht aber nichts. Falscher Beruf.
Selber Schuld. Aber einfach mal drüber nachdenken.
Erstellt am 31.10.2023 um 12:53 Uhr von T. C.
Die Frage ist gut Eure Antworten leider nicht, könnt ihr euch sparen.
Wenn Eure Personaler 1 Klasse fahren
Dürfen dürft ihr das auch sonst werdert ihr benachteiligt.
Erstellt am 31.10.2023 um 13:12 Uhr von Dummerhund
@ T. C
Glaubst du das Interessiert nach 14 Jahren noch jemanden. Und was dumme Antworten betrifft. Ein Antwortgeber hatte zu der Zeit BR Seminare veranstaltet und eine ist heute bei Verdi. Beide kenne ich persönlich.
Erstellt am 31.10.2023 um 17:14 Uhr von celestro
eben ... die Idee das:
"Wenn Eure Personaler 1 Klasse fahren
Dürfen dürft ihr das auch sonst werdert ihr benachteiligt."
halte ich auch eher für ... wenig stimmig.
Erstellt am 31.10.2023 um 22:11 Uhr von Tagträumer_5
Welch lächerlicher Thread, BR misst sich mit dem Vorstand, würde eine Unternehmensführung aus BR Leuten bestehen, gäbe es diese Firma nicht mehr, da insolvent.
Die Arbeitsmoral findet sich ja in diesem Forum wieder, etliche Dauerkranke, sogenannte "Frührentner", etc.
Erstellt am 31.10.2023 um 23:56 Uhr von Dummerhund
Und morgen wundert er sich wieder wenn die Antwort gelöscht wird. Schmunzel-