Gesetzlicher Urlaub - muß der neue AG den noch zu erhaltenden Uraub übernehmen?

Question

Hallo zusammen,

nehmen wir mal an, ein Arbeitgeber stellt einen bei ihn beschäftigten Zeitarbeitnehmer befristet ein.

Der Zeitarbeitnehmer löst seinen bestehenden Arbeitsvertrag mit einen Aufhebungsvertrag auf und unterschreibt den Arbeitsvertrag bei seinen neuen AG.

Nun kommt`s... der Mitarbeiter hat noch keinen Urlaub bekommen und der Zeitarbeitgeber (Sklavenhändler) würde ihn seinen Urlaub auszahlen wollen---> Merke--> der Zeitarbeitgeber verliert einen guten Mann an einen seiner Kunden und auch der Kunde, sprich meine Firma hat für diesen Mann gut bezahlt!

Meine Frage nun, darf man laut BVG den gesetzlichen Urlaub überhaupt verkaufen oder muß der neue AG den noch zu erhaltenden Uraub übernehmen?

Finde nicht aussagekräftiges im Netz!

Gruß Sven

Angi1 · Answer

Hallo Sky,

siehe dazu §§ 5 + 6 + 7 Abs. 4  BUrlG

MfG
Angi1

sky · Answer

Hallo Angi1,

danke für Deine schnelle Antwort.

Heißt §6 Abs.2 gleichbedeutend, daß wenn er wie beschrieben noch keinen Urlaub erhalten hat, er dadurch das es der alte AG bescheinigt, der neue AG den ihn gesetzlich zustehenden Urlaub gewähren/übernehmen muß?

Gruß Sven

Mona-Lisa · Answer

@sky, 
der alte AG muss dem Kollegen bescheinigen, wieviel Urlaub ihm noch zusteht. Der neue AG ist verpflichtet, diesen Urlaub im Restjahr zu genehmigen. 
Der §6 BUrlG sagt es sehr deutlich.......

Kleine Hexe · Answer

@Mona-Lisa

§ 6 spricht von der Bescheinigung.

Der alte AG muß "bescheinigen" wieviel Urlaub genommen wurde bzw. ausgezahlt. Entsprechend kann der neue AG kürzen!
Hat also der AN bereits in der ersten Jahreshälfte den gesamten Jahresurlaub genommen (Pech für den alten AG) so muß ihm der neue AG keinen Urlaub gewähren.

Außerdem würde kein alter AG Resturlaub genehmigen oder auszahlen, weil das ja der neue übernehmen müsste.

Grüße
Kleine Hexe

Mona-Lisa · Answer

@kleine Hexe, 
"Außerdem würde kein alter AG Resturlaub genehmigen oder auszahlen, weil das ja der neue übernehmen müsste."
Hab ich irgendwas anderes behauptet? Denke nicht...