Erstellt am 09.03.2015 um 12:50 Uhr von gironimo
Sicher ein wenig ungeschickt. Zumindest hätte er dem Kollegen die Vorgehensweise vorab mitteilen sollen. Viele wollen ja lieber in der Deckung bleiben und das sollte der BR akzeptieren.
Allerdings - wenn der BR eine Gefährdungsanalyse für einen bestimmten Arbeitsplatz fordert, ist dieser Arbeitsplatz auch automatisch mit einem Namen verbunden.
Erstellt am 09.03.2015 um 13:26 Uhr von Pickel
Allerdings - wenn der BR eine Gefährdungsanalyse für einen bestimmten Arbeitsplatz fordert, ist dieser Arbeitsplatz auch automatisch mit einem Namen verbunden.
Das ist doch Blödsinn. Vielleicht arbeiten auch 20 Mitarbeiter zeitweise an diesem Arbeitsplatz (bestimmte Maschine für einen Fertigungsschritt zB).
Ich denke hier hat der BR gehörig Mist gebaut.
Erstellt am 09.03.2015 um 13:30 Uhr von Dezibel
Immer nach dem Motto: Wasch mich, aber mach mich nicht nass!
Das ist Wunschdenken und geht in den seltensten Fällen auf. Das ist wie der Mitarbeiter, der Hilfe bei einer Lohnerhöhung fordert, aber seinen Namen nicht genannt haben will.
Erstellt am 09.03.2015 um 16:30 Uhr von paula
wie sinnvoll ist denn bitte eine GFB für einen Arbeitsplatz? Gibt es eine BV dazu? Wenn nicht würde ich mal um eine GFB für den gesamten Betrieb kümmern
Erstellt am 09.03.2015 um 17:31 Uhr von Gollum
Hallo
In diesem Bereich arbeiten ca. 20 Mitarbeiter, es gibt keine BV dazu.
Gollum
Erstellt am 09.03.2015 um 18:17 Uhr von ganther
also sehe ich hier mal ein ganz anderes Handlungsfeld für den BR! Würde mein MBR schnellstens nutzen und den AG auf seine gesetzliche Pflicht aufmerksam machen