Mutterschutz/ Frauen sollen Resturlaub vor Beschäftigungsverbot nehmen
In meinem Betrieb (Behinderteneinrichtung, GmbH) war es lange üblich, schwangeren Frauen bei Mitteilung der Schwangerschaft nahezulegen, doch sofort ihren Resturlaub zu nehmen, damit sich nach der Babypause nicht so eine Menge Urlaub angehäuft hat. Viele Frauen ließen sich darauf ein und nahmen bis zu 5 Wochen Urlaub, im Anschluss gingen sie in das im Heimbereich übliche arbeitsplatzbezogene generelle Beschäftigungsverbot wegen Gesundheitsgefährdung. Wir als Interessenvertretung stehen auf dem Standpunkt, dass der Arbeitgeber hier die Meldepflicht zur unverzüglichen (!) Meldung an das Gesundheitsamt systematisch grob verletzt hat und nach Kenntnisnahme der Schwangerschaft unverzüglich das betriebliche Beschäftigungsverbot hätte aussprechen müssen, so dass die Frauen ihren Urlaubsanspruch mitgenommen hätten in die Zeit nach der Elternzeit. So aber war der Urlaub - mithilfe dieser Ordnungswidrigkeit - verloren. Den Frauen fiel dies nicht weiter auf, weil ihnen suggeriert wurde, es sei ja egal, wann sie den Urlaub nehmen. Faktisch wurde der Urlaub aber durch das unzulässige Aufschieben des Beschäftigungsverbots schlicht einkassiert. Die GL hat diese Praxis auf unseren Druck hin bei der letzten Schwangerschaft zwar geändert, will das Thema aber schnell vergessen nach dem Motto "was wollt ihr denn noch alles, wir machen es doch jetzt anders..." Meine Frage: Liegen wir mit unserer rechtlichen Einschätzung richtig, dass hier eine gravierende Missachtung von Arbeitnehmerrechten vorliegt? Wie können wir als Interessenvertretung mit Nachdruck dafür sorgen, dass die "Alt-Fälle" entschädigt werden und das Thema nicht unter den Teppich gekehrt wird? Welche Instanzen könnte man außergerichtlich einschalten? (Aufsichtsrat, Heimausicht, Gesundheitsamt?)
Community-Antworten (3)
13.01.2018 um 20:46 Uhr
Na zumindest ist ja der BR bei Urlaubsgrundsätzen in der Mitbestimmung. Da kann der AG nun mal nicht einseitig irgendeine Regel aufstellen.
13.01.2018 um 22:19 Uhr
@kratzbürste: Das denke ich auch, wobei hier die ungeschriebene Regel m.E. schlicht rechtswidrig war.
13.01.2018 um 22:59 Uhr
Ein schönes Beispiel, wie AN über den Tisch gezogen werden. Ich fürchte, da lässt sich nicht viel machen. Die werdenden Mütter haben ihren Urlaub ja beantragt, er wurde ihnen nicht nachweislich aufgezwungen.. Auf arglistige Täuschung als Argument würde ich da auch nicht bauen wollen: Pech gehabt. Wenn eine der Frauen bei der Gewerkschaft ist, könnte sie dort besprechen, ob eine Klage lohnt. Immerhin könnte die Gewerkschft den AG ganz schön vorführen. Letzlich würde ich die Erfolgsaussichten aber eher als mau einstufen. Gut immerhin, dass Ihr aufgewacht seid! Bei uns im Betrieb gäbe das einen sehr klaren Artikel in der BR-Zeitung.
Verwandte Themen
Beschäftigungsverbot wegen Schwangerschaft, Gehalt
Hallo zusammen, Ich habe seit Anfang Juni 2016 ein Individuelles Beschäftigungsverbot und bin komplett von der Arbeit freigestellt. An diesem "Stichtag" habe ich auch meinen Arbeitgeber Informie
Urlaubsanspruch in Verbindung mit Mutterschutz/Elternzeit/Beschäftigungsverbot wegen Schwangerschaft
Hallo an alle, wer kennt sich mit Urlaubsanspruch in Verbindung mit Mutterschutz/Elternzeit/Beschäftigungsverbot wegen Schwangerschaft aus. Wir haben eine Kollegin, welche vom 01.06.11 bis 26.12.1
Betriebsbedingte Kündigung nach Elternzeit?
Hallo zusammen, wir haben eine Kollegin, die jetzt 1 Jahr in Elternzeit war und davor während eines Teils der Schwangerschaft ein Beschäftigungsverbot hatte. Kurz vor dem Beschäftigungsverbot hat
betriebsratsarbeit im beschäftigungsverbot
Nubbel, "punktuell begriffsstutzig" werde ich immer da, wo Forenteilnehmer ihr eigenes Arbeitsrecht zusammenstricken, statt sich an den vorhandenen Paragraphen und Urteilen zu orientieren. Deshalb
Mutterschutz Teil III
In einem vorangegangenen Thread ging es um den nachlaufenden Mutterschutz und die Frage ob ein BRM an diesem teilnehmen darf oder ob auch hier das Beschäftigungsverbot greift. Dieses Thema konnte absc