Stillschweigen gegenüber dem Gremium?

Der Vorsitzende oder ein anderes BRM darf dem Gremium garnichts erzählen wenn er um Verschwiegenheit gebeten wird. Wenn dann was von einer anderen Richtung erzählt wird ist das so.

Also wenn mir im Vertrauen erzählt wird, dass der Standort im Januar schließt, sehe ich das ein wenig anders.

Bei dieser Art von Disputen sehe ich das genau so. Es ist ja keine Beschwerde an das Gremium gemäß §85 sondern einfach nur ein Hinzuziehen meiner Person als Vermittler.

Der BRV ist, so lese ich das im Beitrag, nicht primär als BRV angesprochen, sondern als Person des Vertrauens. Um dieses Vertrauensverhältnis nicht zu stören hat er richtig gehandelt.

Als BRV handhabe ich das so, dass wenn ein MA mir in Vertrauen etwas erzählt wovon ich der Meinung bin, dass dies ein BR Thema ist, ich das offen mit dem MA bespreche. Lehnt der MA das ab, bleibt es bei mir, wobei ich dann klar sage, dass ich nur dann effektiv helfen kann, wenn wir als BR das Thema aufgreifen. Gleiches gilt übrigens wenn ein MA mit ein Problem zu uns kommt. Bevor wir das mit der GL besprechen wird mit dem MA überlegt, was der effektivsten Weg wäre. Möchte der MA jedoch nicht, dass wir etwas mit dem GL besprechen, sind uns die Hände (oder Lippen?) gebunden. Gleichzeitig aber auch unsere INterventionsmöglichkeiten stark eingeschränkt.

"wobei ich dann klar sage, dass ich nur dann effektiv helfen kann, wenn wir als BR das Thema aufgreifen."

Ich denke, dass das der relevante Punkt ist. Der BRV hat das unter 4 Augen mit der GF besprochen. Das war vermutlich "als BRM" und dann gehört das mEn auch ins Gremium (oder eben nicht, wenn der MA das nicht will ... aber dann darf der BRV mMn eben auch nicht als BRM zur GF rennen).

Ich danke euch für eure Antworten, ich bin/war für mich der Meinung das Vertrauen nicht zu zerstören und habe eben deswegen nichts gesagt.