BRM bleibt Sitzung fern aus medizinischem Grund aber ohne Krankmeldung
Wir haben ein BRM das des öfteren den Sitzungen aus medizinischen Gründen fernbleibt, ohne eine AU für den Arbeitstag zu haben. Er bleibt einfach im Homeoffice.
Ist das eine Pflichtverletzung oder nicht ?
Community-Antworten (9)
10.01.2023 um 21:55 Uhr
Warum sollte das eine Pflichtverletzung sein?
10.01.2023 um 21:56 Uhr
Ja, Nein, Vielleicht
zum Verständnis: bleibt im Homeoffice ... heißt das BRM arbeitet?
10.01.2023 um 22:07 Uhr
Und wenn es arbeitet gibt es (offensichtlich) keinen Grund der Sitzung fern zu bleiben.
10.01.2023 um 23:00 Uhr
Gibt es denn einen tatsächlichen medizinischen Grund? Wenn er tatsächlich nicht ins Büro kommen darf....
11.01.2023 um 09:07 Uhr
Wenn der Kollege im Home Office ist, also arbeitet, sehe ich das durchaus als Pflichtverletzung, es sei denn, es gibt einen nachweisbaren Grund (bei medizinischen Gründen z.b. durch Attest) der ihn daran hindert an der Sitzung teil zu nehmen.
11.01.2023 um 09:45 Uhr
Warum wird die Teilnahme per Teams oder Zoom usw. nicht per Geschäftsordnung ermöglicht?
11.01.2023 um 10:22 Uhr
das BRM ist nicht verpflichtet dem BR ein Attest vorzulegen. Wenn der BR ein verfahren gegen ihn betreibt, dann hat er ggf einen Nachweis gegenüber dem Gericht zu führen...
11.01.2023 um 10:44 Uhr
"das BRM ist nicht verpflichtet dem BR ein Attest vorzulegen"
Hab ich auch nicht behauptet ;) ...
11.01.2023 um 12:39 Uhr
Da bleiben noch einige Fragen offen:
- Wie habt Ihr generell die Einreichung von AU-Bescheinigungen geregelt?
- Ist das BRM im Home Office und geht seiner eigentlichen Arbeit nach?
- ist die Arbeit die er dort macht essenziell oder zeitkritisch, so dass er zeitweilig verhindert ist?
- könnte er theoretisch teilnehmen?
- Oder kuriert er doch nur zu Hause seine Krankheit aus?
Meiner Ansicht nach muss man vorher zwingend die Umstände hinterfragen. Er könnte z.B. wg. COVID vorsichtig sein, Medikamente könnten ihn am Führen eines KFZ hindern, es gibt Autoimmunkrankheiten oder oder oder. Man muss da schon mehr drüber wissen, jedoch ist er nicht verpflichtet, über seinen Gesundheitszustand zu sprechen.
Insofern gibt es erstmal nichts, woraus man verlässlich eine Pflichtverletzung nach §23 herleiten könnte.
Man sollte ihm eben nur eine klare Aussage entringen, ob er zeitweilig verhindert ist oder nicht. Man muss im Sinne rechtssicherer Beschlüsse schon genau wissen, ob man ein EBRM nachladen muss oder nicht.
Sofern Eure GO das hergibt, habt Ihr schonmal das Abhalten einer hybriden Sitzung diskutiert?
Verwandte Themen
Zusammenhalt des BR - persönliche Interessen der BRM
Älternoch bevor wir das erste Gespräch mit der GF hatten scheint es so als ob sich die GF einzelne BRM herauspickt und diese beeinflusst. Kurz nach der Wahl wurde einem BRM vom GF das "Du" angeboten. De
DRINGEND: Amtsenthebung durch den BRV auf Grund des verlassens einer Sitzung
ÄlterHallo, wir sind ein BRG aus 15 Mitgliedern, davon sind 5 weibliche BRM (Minderheit) und 10 männliche BRM. Dieses Gremium entstand durch die Wahl Ende Mai 2018. Von diesen 15 BRM sind durch die Wahl 1
Wer rückt nach?
ÄlterHallo BR Kollegen, ich hätte eine Frage zum Thema Vertretung im BR. Wir streiten seit einigen Tagen über das Thema Frauenquote. Jeder hat ein Gesetzgefunden zur Vertretung der BR Mitglieder ab
Austritt aus BR
ÄlterHallo alle zusammen. Ich bins wieder die Neue von nebenan. Vielleicht könnt ihr euch noch an meine letzte Frage, betreff des BRM das immer Dinge tut die er besser lassen sollte, wie unterschreiben v
Abmahnung, Ermahnung BRM wegen möglicher Verfehlungen bei Mandatsausübung möglich?
ÄlterHallo liebe Kollegen/innen, wir haben gerade im Gremium ein kleines Streitgespräch. Es handelt sich um ein BRM welches mehrmals unentschuldigt von Betriebsratssitzungen und Ausschusssitzungen ferng