Neue Arbeitsverträge
Moin.
Unser Firma fusioniert demnächt mit eine andern. In diesem Zuge gibt es neue Arbeitsverträge, welche die MA unterschreiben können, aber nicht müssen. Sie könnten auch zu ihren alten (meist sogar etwas schlechteren ) Konditionen weiterarbeiten.
Der AG gibt aber durch die Blume zu verstehen, dass diejenigen, die nicht den Vertrag wechseln, auch nicht in den Genuß etwaiger künftiger Lohnerhöhungen kommen werden. Diese sind allerdings auch nicht bestandteil des neuen Vertrages.
Ist das rechtens? Kann ein AG nur einem Teil der Belegschaft eine Lohnerhöhung aussprechen? Wir haben keinen TV.
Gruß, Thessa
Community-Antworten (5)
17.12.2014 um 14:26 Uhr
Der AG kann sogar nur Gewerkschaftsmitgliedern eine Lohnerhöhung geben.
Sofern keine Eingruppierungen greifen ist er da recht frei.
17.12.2014 um 14:42 Uhr
Die Frage die sich stellt, warum will der AG wirklich neue Verträge. Ein kritisches Studium des Vertragstextes vor Unterschrift sei dringend angeraten.
17.12.2014 um 15:19 Uhr
@gironimo
Hauptsächlich geht es dem AG um eine vereinheitlichung der vielen, verschiedenen Verträge. Macht Sinn, weil wir so einen großen Schritt Richtung Gleichbehandlung machen.
Ferner will er für beide Seiten etwas mehr Planungssicherheit, indem er die Kündigungsfrist für beide Seiten auf (mindestens) 3 Montate festsezt.
In wie weit der Passus gilt, dass wenn aufgrund der Beriebszugehörigkeit die Kündigungsfrist für eine Kündigung durch den AG größer als 3 Monate wird, gelte das auch für Kündigungen durch den AN, das ist noch zu prüfen. Falls jemand von euch darauf auch gleiche eine Antwort hat, dann immer her damit.
Gruß, Thessa
17.12.2014 um 16:47 Uhr
Der § 622 BGB lässt abweichende Regelungen zu. Bei Kündigung durch den AG würde bei langfristig Beschäftigten auch gesetzlich längeren Fristen gelten.
Aber deshalb die eigenen Fristen beschränken? Das würde ich niemanden empfehlen - jedenfalls nicht ohne zusätzlicher Gegenleistung (die auch vertraglich greifbar sein muss).
Aber das ist meine persönliche Meinung
17.12.2014 um 17:08 Uhr
In der Praxis sind in bestimmt 95 % aller Fälle nur die Fristen auf der AN-Seite relevant. Daher ist eine beidseitige Anhebung eher nachteilig für die AN.
Die von Gironimo angesprochene Gegenleistung dürfte aber wohl (leider?) schon in der Berücksichtigung bei Lohnerhöhungen liegen, die den meisten MA wichtiger sein wird als die Frist.
Verwandte Themen
Änderung Arbeitsverträge an aktuelle Rechtslage
ÄlterHallo, wir im Gremium sind gerade damit konfrontiert, daß der AG die Arbeitsverträge ändern („an die aktuelle Rechtslage anpassen“) möchte, sofern es z.B. durch Umgruppierung, Versetzung o.ä. einmal
Arbeit auf Abruf Kapovaz
ÄlterHallo zusammen, Folgendes beschäftigt uns momentan im BR Zukünftig sollen alle neuen Mitarbeiter im gewerblichen Bereich, befristet oder unbefristet, Arbeitsverträge nach Arbeit auf Abruf erhalt
Arbeitsverträge, flexible wöchentliche Arbeitszeit 0-6 Stunden etc.
ÄlterHallo an Alle, ich komme mal wieder an einem Punkt nicht weiter. Unser Betriebsrat ist noch ziemlich neu (Gegründet 2015). Unser Unternehmen hat ca. 250 Mitarbeiter und ist in viele Filialen und
Schlechtere Arbeitsverträge nach Insolvenz
Älternach der insolvenz will der neue geselschafter neue arbeitsverträge haben obwohl die arbeiten die gleichen sind nur schlechtere arbeitsverträge,ohne urlaubsgeld und ohne 13.gehalt.dan willer daß wir j
Neue, individuelle Arbeitsverträge. Einsicht wurde dem BR verweigert. Sollte man gerichtich vorgehen??
ÄlterIn unserer Firma (1.000 Mitarbeiter) geht die GL dazu über "pö a pö" den Leuten neue Arbeitsverträge aufzulegen, die in der Hauptsache das Gehalt neu regeln. Inhalt: die Gehälter werden als "außertari