Protokoll beschließen

Natürlich darf er mit abstimmen. Die Abstimmung an sich ist aber überflüssig. Ein Protokoll muss weder verlesen noch bestätigt werden. Wenn jemand Einwände hat muss er das schriftlich machen. Das wird dem Protokoll beigefügt und fertig.

Davon mal abgesehen das der Gesetzgeber nicht vorsieht das Sitzungsprotokolle beschlossen/bestätigt/angenommen werden müssen, hätte der zurückkehrende BRM natürlich das Recht an Abstimmungen teil zu nehmen. Er muss mW. lediglich umfassend informiert werden damit er sich seine eigene Meinung zu dem/den Themen bilden kann.

Wir handhaben das so das Sitzungsprotokolle bei der nächsten Sitzung verteilt werden (jedes BRM hat einen eigenen BR-Ordner) und sollte es Einwände geben, diese aufgeschrieben und an das Original-Protokoll angeheftet und zusammen abgeheftet werden. Dieses vorgehen haben wir von unseren Vorgängern übernommen und da gab es bis heute keine Probleme mit.

Ich hätte da mal eine Frage zum Verständnis: Was macht Ihr, wenn dem Protokoll nicht einstimmig zugestimmt wird?

"Ich hätte da mal eine Frage zum Verständnis: Was macht Ihr, wenn dem Protokoll nicht einstimmig zugestimmt wird?"

@Enigmathika Eine durchaus interessante und berechtigte Frage ;)

Protokoll wird vorgelesen, gefragt ob Ergänzungen oder Änderungswünsche bestehen, dann abgestimmt und gut ist es. So wurde das letzte Protokoll nochmal vorgelesen und jeder konnte sein ok geben, oder Ãnderungswünsche bzw. Ergänzungen vorschlagen.

Wenn man nichts Besseres zu tun hat.

Im BR beschließen wir das Protokoll nicht, ist ja auch absolut nicht notwendig.

Im KBR bekommen wir es zu lesen und beschließen dann, dass keine Änderungen notwendig sind. (Vorlesen gab es mal, aber wir haben einen engen Zeitrahmen und nutzen die Zeit für Wichtigeres.

"Protokoll wird vorgelesen, gefragt ob Ergänzungen oder Änderungswünsche bestehen, dann abgestimmt und gut ist es. " ja, das habe ich wohl verstanden. Aber was macht Ihr, wenn die Zustimmung zum Protokoll nicht einstimmig ist? oder wenn Änderungswünsche bestehen?

Ist zwar noch nicht vorgekommen, ich würde es aber so sehen: der nicht zustimmende erklärt, warum er nicht zustimmt, und das kommt zum Protokoll. Dem Protokoll muss ja nicht einstimmig zugestimmt werden, es muss ja noch nicht mal über das Protokoll abgestimmt werden.

Schonmal was von Liveprotokollen gehört, die bei Sitzungen mitgeschrieben werden und jeder sich direkt äußern kann, da mitgelesen wird?!

Wenn schon Protokolle so kompliziert gehandhabt werden ... nur noch Kopfschütteln, man könnte meinen, in den Protokollen stehen irgendwelche Staatsgeheimnisse ...

"Aber was macht Ihr, wenn die Zustimmung zum Protokoll nicht einstimmig ist? oder wenn Änderungswünsche bestehen?" ganz einfach: dann wird geändert und erneut abgefragt, und wieder geändert etc. so bekommt man die Sitzung auf einen ganzen Tag gestreckt... :-) Spaß beiseite: bei uns wird das Protokoll erstellt, vom BRV und einem weiteren BRM unterschrieben. Jedes BRN weiß wo das Protokoll zu finden ist und kann das lesen und Einwände werden dazu gelegt. Punkt aus fertig.

@Blaupunkt Bevor du dich wieder um Kopf und Kragen redest/schreibst, deine Liveprotokolle nennt man Wort Protokolle.

Und weiter?! Was ergibt die Bemerkung nun für einen konkreten Mehrwert?

Anscheinend zuviel Zeit, wenn man auf Staatskosten lebt.

Ich halte Wortprotokolle jedenfalls im BR für völlig übertrieben.

wenn es "Querulanten"gibt die sich nicht beruhigen lassen, dann auf die gesetzliche Vorgabe zum Beschlussprotokollinhalt verweisen: Ergebnis der Beschlussfassung und Abstimmungsergebnis (mehr braucht inhaltlich in einem BR-Protokoll nicht drinstehen)

dazu kommen dann noch die (hoffentlich unstittigen) Daten wie Datum, Ort, Teilnehmer, Uhrzeit.

Wenn Protokolle anscheinend eigene Beiträge verursachen, so schafft ein Liveprotokoll direkt Abhilfe. Das Protokolle so kompliziert gehandhabt werden, spricht wiederum für sich ...

@Blaupunkt Auch wenn du es noch 10 mal Liveprotokoll nennst, so bleibt es doch ein Wortprotokoll. Und wenn jemand ein Leben lang Rentenbeiträge eingezahlt hat und dann Rente bezieht, das dieser dann auf Staatskosten leben soll zeigt zusätzlich noch wie viel (Sach-) Verstand hinter den ganzen Aussagen steht. Mal ehrlich, was glaubst du wie viele User dich hier wirklich ernst nehmen?

Ein Berufslebenlang trifft in dem Fall wohl eher nicht zu, aber anderes Thema. ;-)

Weiterhin äußere ich hier nur meine Meinung, wer das gut findet und wer nicht, interessiert mich nicht.

"Ein Berufslebenlang trifft in dem Fall wohl eher nicht zu, aber anderes Thema. ;-)"

Ist schon interessant diese Aussage.