Vorstand ignoriert Schreiben des Betriebsrates
Hallo,
aufgrund einer besonderen Situation, habe ich gestern schriftlich einen Vorschlag an unseren Vorstadn unterbreitet.
Es geht um eine nicht aufzuschiebende Sache, die für eine bestimmte Abteilung extrem wichtig ist...
Nun erfahre ich, dass der Vorstand nun ein Gespräch mit dem betroffenen Abteilungsleiter führen will. Ich erhalte keine Einladung zu einem Gespräch und auch keinerlei Reaktion auf mein Schreiben.
Das ist in unserem Unternehmen zu 95% so und ich habe es schon sehr oft (auch schriftlich) moniert... jedoch ohne Erfolg.
Da die Sache so wichtig ist, muss ich - meiner Meinung nach - unbedingt in die Gespräche bzw. die Entscheidung einbezogen werden.
Wie würdet Ihr in meiner Situation reagieren und was wäre eine angemessene Reaktion meinerseits?
Danke und Gruss, imebro
Community-Antworten (9)
22.06.2012 um 12:39 Uhr
Der Vorstand muss hier nicht zwingend positiv reagieren. Man kann wichtige Angelegenheiten in ein 74er Gespraech (§ 74) aufnehmen.
Der BR hat auch kein grundsaetzliches Recht zu Gespraechen des AG mit AN hinzugezogen zu werden. Siehe § 82
22.06.2012 um 12:44 Uhr
Es geht auch nicht um eine POSITIVE Reaktion... es geht um überhaupt eine Reaktion. Bisher (wie auch im jetzigen Fall) war es immer so, dass auf meine Schreiben in keinster Weise reagiert wurde.
Ich habe dann nur die Möglichkeit, zu erinnern - worauf dann wiederum keine Reaktion erfolgt oder muss bis zum nächsten Monatsgespräch mit dem AG warten.
Es kann doch nicht sein, dass man als BR eine solche ständige (und vor allem absichtliche) Ignoranz dulden muss.
LG imebro
22.06.2012 um 12:48 Uhr
Hallo imebro, dass der Vorstand ein Gespräch mit dem betroffenen Abteilungsleiter führt ist doch schon mal positiv. Du musst ihm schon Zeit geben sich ein eigenes Bild von der Situation zu machen. Sollte in der Sache nichts passieren nimm den Vorschlag von Betriebrätin auf. LG Angie
22.06.2012 um 12:53 Uhr
Man kann dann u.a. pruefen und ueberlegen ob man zB bei beantragter Mehrarbeit einmal sich Zeit laesst oder NEIN sagt. Das koennte AG zum Nachdenken bewegen. Letztlich kann man pruefen ob das Nichthandeln/reagieren des AG die Behinderung darstellt. Dazu waere es aber zwingend, dass der AG reagieten muesste.
PS lese einmal den § 74 genau. Dort steht "sollen mindestens einmal im Monat" Sollen bedeutet ggf MUESSEN es sei es gibt zwingende Gruende dagegen. Also ggf mehrere § 73er Lehnt der AG diese berechtigten/notwendigen mehr ab, waeren wir bei der Behinderung der BR Arbeit.
22.06.2012 um 13:00 Uhr
Setze zukünftig Fristen zur Beantwortung deiner Fragen. Auch wenn meine Vorredner das Verhalten des AG scheinbar relativ normal finden, ich kann an den Ausführungen nicht mal im Ansatz erkennen, dass der AG sich bemüht §2 Abs.1 BetrVG einzuhalten. Ergo Frist setzen (ich würd 14 Tage nehmen und je nach dringlichkeit dann anpassen), keine Antwort nach 14 Tagen per Anschreiben erinnern und Nachfrist von 7 Tagen setzen mit Hinweis auf §2 Abs.1 BetrVG und §23 Abs.3 BetrVG, immer noch keine Reaktion - ab zum Anwalt damit. Man kann sich auch nicht ewig auf der Nase rumtanzen lassen. Das Spiel machst du 2-3x, sollst mal sehn wie Handzahm der wird
22.06.2012 um 13:24 Uhr
Kulum
das ein AG auf Schreiben des BR nicht oder nur spät reagiert stellt sofern damit nicht gegen einen anderen §§ als § 2 verstoßen wird keinen Grund des § 23 (3) dar.
Der BR müsste dann hier ggf. zu § 74er Gesprächen einladen. Nur wenn hier dann der AG nicht angemssen reagiert kann man mit § 23 winken.
22.06.2012 um 13:55 Uhr
BRMetall
Wenn ein AG nicht oder ständig verspätet auf Schreiben (in der Regel behinhalten diese Schreiben mitbestimmungspflichtige Angelegenheiten bzw tangieren IMMER ander §§ im BetrVG) dann ist dies, wenigstens wenn es mehrfach angemahnt wurde, absolut Verfahrensfähig.
22.06.2012 um 17:42 Uhr
Das wichtige ist doch, ob der Arbeitgeber auf Schreiben des BR durch Taten reagiert. Das geht leider nicht aus der Frage von imebro hervor. In seinem letzten Fall hat es ja immerhin zum geplanten Gespräch geführt.
imebro< Wenn Du selbst mit den Abteilungsleitern sprechen willst, lade sie zum Gespräch ein oder mache eine Abteilungsversammlung.
Wie man ansonsten auf die wenig erfreuliche Haltung der GL eingeht, hängt sicherlich von der Einzelsituation ab. Gleichwohl - ständiges Schweigen würde ich mir auch nicht bieten lassen.
22.06.2012 um 20:08 Uhr
Kulum
was z.B. meinst Du denn wann worauf ein AG reagieren muss? Es gibt den § 74 für Gespräche. Es gibt aber sonst keinen §§ auf den der BR sich berufen kann, dass der AG mit ihm reden muss.
Es gibt dann noch z.B. zu Themen des Arbeitsschutz die entsprechenden Ausschüsse, auch dort muss der AG dann mit dem BR reden.
Sonst kann der BR nur in Fällen in welchem ihm das BetrVG das Iniativrecht einräumt dieses nutzen, dann muss der AG auch reagieren.
Wenn es Themen der MB gibt, beteiligt der AG den BR und der kann seine MB ausüben.
Verwandte Themen
Schreiben an den Vorstand werden von diesem einfach ignoriert
ÄlterHallo, ich bin 1-köpfiger BR und habe heute mal eine Frage an Euch: Da bei uns der §92 Betr.VG seitens des AG einfach ignoriert wird, habe ich vor ca. 1 Wo. ein entsprechendes Schreiben an unseren
Vorstand-Geschäftsführer-Betriebsrat
ÄlterKurz zur Sachlage ... es ist ein gemeinnütziger Verein mit Vorstand. Der Vorstand bestellte den Geschäfstführer. Andere Vereinsmitglieder und Mitarbeiter ohne Vereinsmitgliedschaft waren somit an der
Betriebsvereinbarung mit dem Vorstand statt dem Geschäftsführer
ÄlterHallo Forum, folgende Situation: In unserem Betrieb haben wir ein Problem mit - sagen wir mal - inadäquatem Umgangston von Geschäftsleitung und Mitarbeitern. Der Geschäftsführer ist wie alle Mitarb
MBR bei Gehaltstöpfen - so einfach auszuhebeln?
ÄlterHallo, Mein Name ist Igor und ich bin BRV bei einem Nürnberger Unternehmen. Ich bin noch recht frisch und unerfahren im BR und hoffe, dass ihr mir ein bisschen bei dem geschilderten Problem weiter
Wechsel des BR Vorstitzes. Arbeitnehmer wollen Neuwahl
ÄlterAlso wir haben folgendes Problem. In einer Sitzung des BR wurde die damalige Vorsitzende abgewählt.Sie war eine sehr gute Vorsitzende und hat immer hinter den AN gestanden.Also eine die eine ziemlich