Amtsenthebung BR
hallo zusammen, wer trägt eigentlich die gerichtskosten für die amtsenthebung des br? danke!
Community-Antworten (17)
28.07.2011 um 08:05 Uhr
zambrano Es kommt darauf an, wer dieses Verfahren starten möchte.
28.07.2011 um 11:31 Uhr
wer trägt eigentlich die gerichtskosten für die amtsenthebung des br?
Ein Amtsenthebungsverfahren ist ein Beschlußverfahren nach §23 vor dem ArbG, unabhängig vom Antragsteller. Als solches ist es in erster Instanz immer kostenlos.
Details: http://www.juraforum.de/lexikon/beschlussverfahren-arbeitsgerichtsbarkeit
28.07.2011 um 11:42 Uhr
zambrano, in der Amtsperiode wird das Verfahren als Beschlussverfahren gem §§ 2 a, 80 ff ArbGG durchgeführt. Der ArbGeb ist an dem gerichtlichen Verfahren zu beteiligen. Die Kosten des Verfahrens trägt nach § 40 Abs 1 BetrVG der ArbGeb, es sei denn, die Verteidigung gegenüber dem Ausschlussantrag ist von vornherein offensichtlich aussichtslos.
28.07.2011 um 12:14 Uhr
@SuzieQ
Der ArbGeb ist an dem gerichtlichen Verfahren zu beteiligen.
Wie kommst Du denn darauf? Das Beschlußverfahren ist nach §2 (2) GKG definitiv kostenlos, an welchen Kosten soll denn der ArbG beteiligt werden?
Nach dem Satz:
Die Kosten des Verfahrens trägt nach § 40 Abs 1 BetrVG der ArbGeb, es sei denn, die Verteidigung gegenüber dem Ausschlussantrag ist von vornherein offensichtlich aussichtslos.
Wirfst Du hier zwei Sachen durcheinander: a) Die Kosten des Verfahrens (Gerichtskosten) an sich b) Die Kosten die der BR verursacht (RA, Freistellung, etc.)
a) ist und bleibt kostenlos b) trägt wie Du oben zutreffend sagst der AG, es sei denn der BR hat hier mutwillig Kosten verursacht, sprich ein offensichtlich (!) aussichtsloses Verfahren oder Verteidigung anstrengt.
28.07.2011 um 12:35 Uhr
rkoch, Quelle: Küttner
28.07.2011 um 14:25 Uhr
SuzieQ & rkoch
i.d.R. Beantrag nicht der BR ein Beschlussverfahren sondern beauftrage einen Anwahlt. Daher entstehen dem AG i.d.R. Kosten. Bedeutet, der BR ist sofern er nicht offensichtlich rechtswidrig ein Verfahren anstrengt nicht von Kosten betroffen.
Veranlasst er rechtswidrig ein solches Verfahren, bekommt der Anwalt Probleme sien Geld zu bekommen. Notfalls muss der AG aber auch hier zahlen und nimmt die BRM in Regress Schadenersatz
28.07.2011 um 15:34 Uhr
Suzie nur weil Du hier Küttner schreibst ist die Aussage von rkoch falsch?
Bei den RA-Kosten gibt es ja auch noch die Konstelation dass die MA das Verfahren anstrengen oder die Gewerkschaft... also gibt es auch hier noch andere Kostentragungskonstelationen
@edgar "Notfalls muss der AG aber auch hier zahlen und nimmt die BRM in Regress Schadenersatz"
Das sehe ich anders... Der RA muss dann sehen wie er an sein Geld kommt...
28.07.2011 um 16:16 Uhr
paula, #...ist die Aussage von rkoch falsch?# Würde ich nie behaupten. rkoch stellt doch meine Aussage in Frage, deshalb der Hinweis.
28.07.2011 um 16:37 Uhr
Hm, der Text liegt mir nicht vor, insofern weiß ich nicht was davor oder danach etwas stehen könnte was diese Aussage präzisiert, erklärt oder in einen passenden Zusammenhang bringt. Faktisch ist die Aussage so wie sie da steht nicht in Einklang damit zu bringen das das Verfahren selbst definitiv kostenfrei ist (im Gegensatz zum Urteilsverfahren, da ist der Satz u.U. korrekt)
28.07.2011 um 16:37 Uhr
paula
Der AG trägt die Kosten des BR § 40. Doch notfalls verklagt der RA die BR also Person, also nicht als Mandatsträger auf Regress. Doch er kann dann ggf. Probleme bekommen wenn er den Missbrauch hätte erkennen müssen.
Für solche Fälle gibt es ja spezielle Haftpflichtversicherungen für BR
28.07.2011 um 17:12 Uhr
#Verfahren selbst definitiv kostenfrei# Habe auch nichts Gegenteiliges behauptet. Es entstehen aber Kosten.
28.07.2011 um 19:46 Uhr
@edgar
Danke für Deine letzte Antwort... aber was ist denn jetzt aus
"Notfalls muss der AG aber auch hier zahlen...." geworden? Damit hatte ich ja das Problem in Deiner Darstellung
28.07.2011 um 20:38 Uhr
paula
esist doch ganz einfach. Erst einmal gilt § 40, sollte es dann doch einen Grund geben, dass der § 40 nicht greift, greift der Rechnungssteller auf den Auftrahgeber zurück. So nach dem Motto "wer die Musik bestellt bezahlt"
29.07.2011 um 02:02 Uhr
sag ich doch... letztendlich zahlt in diesen Fällen also der AG eben nicht nach § 40 BetrVG
30.07.2011 um 00:10 Uhr
@edgar
Für solche Fälle gibt es ja spezielle Haftpflichtversicherungen für BR Antwort 10 Erstellt am 28.07.2011 um 14:37 Uhr von edgar
Ach ja?
30.07.2011 um 00:39 Uhr
@edgar Gott sei Dank gibt es die nicht! Selbst eine D&O würde hier nicht aufkommen. Achja: Deswegen sind auch diese Seminare, die sich mit der Haftungsfrage eines BR beschäftigen Beutelschneiderei!
30.07.2011 um 01:06 Uhr
@Kölner Danke! Ich dachte schon beim letzten Seminar etwas verpasst zu haben ;-))
Verwandte Themen
Amtsenthebung mit § 23 BetrVG - wer hat dazu Erfahrungen?
hallo wer hat erfahrung mit dem § 23? amtsenthebung: was und wieviel ist ist dafür notwendig. sind die mitglieder bei neuwhahlen wieder wahlbar ( ich dachte nicht ). vielen dank im vorraus für
amtsenthebung mit § 23
hallo wer hat erfahrung mit dem § 23? amtsenthebung: was und wieviel ist ist dafür notwendig. sind die mitglieder bei neuwhahlen wieder wahlbar ( ich dachte nicht ). vielen dank im vorraus für
Kündigung einer Mitarbeiterin, mit der BR-Vorsitzende Probleme hat - "Abmahnung" oder Amtsenthebung der BRV?
Hallo! Eine Mitarbeiterin wurde betriebsbegingt gekündigt im gleichen Atemzug teilte der Vorgesetzte den BR-Mitgliedern aber mit, dass diese Mitarbeiterin wohl in ihrer Abt. Probleme machen würde. Da
Amtsenthebung wegen zwei statt vier Betriebsversammlungen? Möglich? Schonmal gehört?
Guten Tag, wir machen nur zwei Betriebsversammlungen pro Jahr und keine zusätzlichen Abteilungsversammlungen. Ich argumentiere bei meinen anderen BRMs, dass das nicht geht und wir nach §23 permanen
Dauer-Erkrankung Amtsenthebung
Hallo, gibt es eine Regelung das dauer erkrankte Betriebsräte aus dem Amt enthoben werden können ? Beim Amt des Bürgermeister findet eine Amtsenthebung automatisch nach einer gewissen Zeit statt.