Brief der Geschäftsleitung an den BR im Jahre 2011
Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, hier ein Auszug eines Briefes der GL an den BR. Wer kann was zu der Forderung der GL sagen? Wer kennt so ein Urteil? Wer weiß ob es diese Rechtsprechung bzw. so ein Urteil gibt? Am besten dann mit Aktenzeichen. Aber bitte nur antworten wenn ihr was genaues darüber wißt.
"Des Weitern weisen wir darauf hin, dass der Arbeitgeber nach ständiger Rechtssprechung des Bundesarbeitsgericht einen Anspruch gegenüber dem Betriebsrat hat, dass dieser, sofern Zweifel an der Erforderlichkeit der Betriebsratstätigkeit bestehen, stichwortartige Angaben zu seiner Betriebsratstätigkeit zu machen hat.
Vor dem Hintergrund der häufigen Betriebsratssitzungen und insbesondere der hier beabsichtige Besuch bei der Firma (Safthersteller) bestehen erhebliche Zweifel an der erforderlichkeit der Betriebsratstätigkeit, sodass, Ihr verpflichtet seid, uns stichwortartige Angaben zu machen."
Community-Antworten (5)
22.06.2011 um 08:25 Uhr
Hallo,
wenn der Arbeitgeber noch nicht mal das Urteil kennt und es nicht nennt, solles wahrscheinlich nur eine einschüchterung darstellen.
§37 Abs.2
MFG
22.06.2011 um 09:12 Uhr
@nörres Ich würde antworten: Sehr geehrter Herr Arbeitgeber,
wir freuen uns über Ihr großes Interesse an der Arbeit des Betriebsrates. Sehr gerne legen wir Ihnen die Erforderlichkeit der Betriebsratstätigkeit dar. Allerdings sind wir aufgrund der Rechtprechung gezwungen, diese Erforderlichkeit zum Wohle der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer lediglich auf Verlangen eines Gerichtes (und somit in einem Gerichtsverfahren) benennen zu dürfen. Sie können aber stets darauf vertrauen, dass wir uns hier natürlich nur im rechtlich zulässigen Rahmen bewegen. Ansonsten verweisen wir sehr gerne darauf, dass wir stets sorgfältig und gesetzeskonform unsere BR-Tätigkeit auf § 37 Abs. 2 BetrVG stützen.
Vielen Dank für Ihre Mühen, den Betriebsrat in seinem verfassungrechtlichen Auftrag, behinderungsfrei zu unterstützen. Ihr BR
22.06.2011 um 10:38 Uhr
Naja, so weit der AG möglicherweise doch die Kommentierungen kennt sollte ihm ein Kommentar a´la Kölner (so richtig er auch sein mag) den einzuschlagenden Weg eröffnen.
Und dieser sollte nörres nicht verschwiegen werden:
Wenn der AG erhebliche Zweifel an der Erforderlichkeit von BR-Arbeit hat (und den Besuch eines Saftherstellers würde ich ohne weitere Erforderlichkeitserklärung des BR als nicht erforderlich ansehen) dann kann er die Entgeltfortzahlung zumindest für diesen Besuch (für die Sitzungen wohl kaum) verweigern, d.h. er zieht die ausfallende AZ vom Lohn ab. Es ist dann der BR (bzw. die einzelnen BRM) der dann die Lohnzahlung gerichtlich einfordern muss und DANN kommt es vor Gericht zur Darlegung der Erforderlichkeit.
Ergo: Wenn ihr das Risiko das ihr Euren Lohn gerichtlich geltend machen müsst eingeht, dann könnt ihr so vorgehen wie Kölner sagt. Ihr müsst Euch aber klar sein, das ihr dann wahrscheinlich die Erforderlichkeit einem RICHTER erklären müsst. Und um den zu überzeugen muss es für den Besuch der Saftfabrik schon einen konkreten Anlass geben, z.B. ihr wollt Euch bei dem dortigen BR über z.B. Schichtmodelle informieren weil ihr wisst das diese so etwas haben und Ihr oder Euer AG entsprechendes auch bei Euch einführen wollt/will.
Wenn Ihr Euch sicher seit das Euer AG auf die Idee Lohnabzug garantiert nicht kommt, dann macht einfach was ihr wollt :-)
Wenn Euch die Sache zu heiß ist (ich bin jung und brauch das Geld ....): Gebt klein bei und lasst den Besuch sausen oder nehmt dem AG den Wind aus den Segeln indem ihr ihm zumindest oberflächlich den Grund erklärt.
22.06.2011 um 15:58 Uhr
Der Beschluss wurde vom BR begründet bzw.konkretisiert. Wir hatten uns vorher bei einem Gewerkschaftsekretär eine entspr. Info eingeholt und den Beschluss auch mit allen nötigen Informationen versehen. Weiterhin steht hier die Frage nach der ständigen Rechtsprechung (siehe Frage oben) im Raum zu der ich leider bisher nichts gefunden habe.
22.06.2011 um 16:15 Uhr
http://lmgtfy.com/?q=arbeitsbefreiung+erforderlichkeit+betriebsratst%C3%A4tigkeit
Wenn man dem Link zum Wettbewerber folgt (ich hoffe, nur widerwillig!), findet man auch ein paar Aktenzeichen.
Verwandte Themen
Verweigert Einstellung § 99
ÄlterEin Antrag zur beabsichtigten Einstellung und Eingruppierung zum Dienstag 01.04.2014 wurde von der Geschäftsleitung am Mittwoch den 26.03.2014 in den Briefkasten des Betriebsrates eingeworfen. Der Bet
Verletzung Briefgeheimnis?
ÄlterHallo BR Kollegen, zu einem Erstaunlichen Fall hätte ich gerne mal Eure Meinung und wie würdet Ihr vorgehen? Ein Arbeitskollege hat einen keinen Arbeitsunfall und muss zur Wundversorgung in das nahe
Brief des Betriebsrats an die Geschäftsführer mit Folgen
ÄlterHallo. Ich habe folgende Frage: Mein Vorgesetzter kam mit einem Brief der vom Betriebsrat an die Geschäftsführung geschickt wurde. In sämtlichen Punkten ging es um Sachverhalte die meine Abteilung be
Wer darf einen Brief an den Betriebsrat öffnen?
ÄlterIch bin in einer sehr großen Fa. tätig und habe einen Brief an "den Betriebsrat der Fa." geschrieben. Ein mir unbekannter Mitarbeiter hat den Brief beantwortet. Die Fa. hat angeblich keinen Betri
Anonymer Brief an BR (Hier wird ein Abteilungsleiter unserer Firma "schlechtgeredet")- Kann man dem Abt.L. den Brief zeigen?
ÄlterLiebe Kollegen, wir haben einen anonymen Brief (gerichtet an den BR) bekommen. Hier wird ein Abteilungsleiter unserer Firma "schlechtgeredet". Erst einmal haben wir, weil anonym, natürlich nichts