W.A.F. LogoSeminare
Dieser Beitrag ist vor 15 Jahren entstanden. Gesetzliche Regelungen und Rechtsprechung können sich seitdem geändert haben.

Brief der Geschäftsleitung an den BR im Jahre 2011

N
nörres
Nov 2016 bearbeitet

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, hier ein Auszug eines Briefes der GL an den BR. Wer kann was zu der Forderung der GL sagen? Wer kennt so ein Urteil? Wer weiß ob es diese Rechtsprechung bzw. so ein Urteil gibt? Am besten dann mit Aktenzeichen. Aber bitte nur antworten wenn ihr was genaues darüber wißt.

"Des Weitern weisen wir darauf hin, dass der Arbeitgeber nach ständiger Rechtssprechung des Bundesarbeitsgericht einen Anspruch gegenüber dem Betriebsrat hat, dass dieser, sofern Zweifel an der Erforderlichkeit der Betriebsratstätigkeit bestehen, stichwortartige Angaben zu seiner Betriebsratstätigkeit zu machen hat.

Vor dem Hintergrund der häufigen Betriebsratssitzungen und insbesondere der hier beabsichtige Besuch bei der Firma (Safthersteller) bestehen erhebliche Zweifel an der erforderlichkeit der Betriebsratstätigkeit, sodass, Ihr verpflichtet seid, uns stichwortartige Angaben zu machen."

1.45005

Community-Antworten (5)

R
Rattle

22.06.2011 um 08:25 Uhr

Hallo,

wenn der Arbeitgeber noch nicht mal das Urteil kennt und es nicht nennt, solles wahrscheinlich nur eine einschüchterung darstellen.

§37 Abs.2

MFG

K
Kölner

22.06.2011 um 09:12 Uhr

@nörres Ich würde antworten: Sehr geehrter Herr Arbeitgeber,

wir freuen uns über Ihr großes Interesse an der Arbeit des Betriebsrates. Sehr gerne legen wir Ihnen die Erforderlichkeit der Betriebsratstätigkeit dar. Allerdings sind wir aufgrund der Rechtprechung gezwungen, diese Erforderlichkeit zum Wohle der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer lediglich auf Verlangen eines Gerichtes (und somit in einem Gerichtsverfahren) benennen zu dürfen. Sie können aber stets darauf vertrauen, dass wir uns hier natürlich nur im rechtlich zulässigen Rahmen bewegen. Ansonsten verweisen wir sehr gerne darauf, dass wir stets sorgfältig und gesetzeskonform unsere BR-Tätigkeit auf § 37 Abs. 2 BetrVG stützen.

Vielen Dank für Ihre Mühen, den Betriebsrat in seinem verfassungrechtlichen Auftrag, behinderungsfrei zu unterstützen. Ihr BR

R
rkoch

22.06.2011 um 10:38 Uhr

Naja, so weit der AG möglicherweise doch die Kommentierungen kennt sollte ihm ein Kommentar a´la Kölner (so richtig er auch sein mag) den einzuschlagenden Weg eröffnen.

Und dieser sollte nörres nicht verschwiegen werden:

Wenn der AG erhebliche Zweifel an der Erforderlichkeit von BR-Arbeit hat (und den Besuch eines Saftherstellers würde ich ohne weitere Erforderlichkeitserklärung des BR als nicht erforderlich ansehen) dann kann er die Entgeltfortzahlung zumindest für diesen Besuch (für die Sitzungen wohl kaum) verweigern, d.h. er zieht die ausfallende AZ vom Lohn ab. Es ist dann der BR (bzw. die einzelnen BRM) der dann die Lohnzahlung gerichtlich einfordern muss und DANN kommt es vor Gericht zur Darlegung der Erforderlichkeit.

Ergo: Wenn ihr das Risiko das ihr Euren Lohn gerichtlich geltend machen müsst eingeht, dann könnt ihr so vorgehen wie Kölner sagt. Ihr müsst Euch aber klar sein, das ihr dann wahrscheinlich die Erforderlichkeit einem RICHTER erklären müsst. Und um den zu überzeugen muss es für den Besuch der Saftfabrik schon einen konkreten Anlass geben, z.B. ihr wollt Euch bei dem dortigen BR über z.B. Schichtmodelle informieren weil ihr wisst das diese so etwas haben und Ihr oder Euer AG entsprechendes auch bei Euch einführen wollt/will.

Wenn Ihr Euch sicher seit das Euer AG auf die Idee Lohnabzug garantiert nicht kommt, dann macht einfach was ihr wollt :-)

Wenn Euch die Sache zu heiß ist (ich bin jung und brauch das Geld ....): Gebt klein bei und lasst den Besuch sausen oder nehmt dem AG den Wind aus den Segeln indem ihr ihm zumindest oberflächlich den Grund erklärt.

N
nörres

22.06.2011 um 15:58 Uhr

Der Beschluss wurde vom BR begründet bzw.konkretisiert. Wir hatten uns vorher bei einem Gewerkschaftsekretär eine entspr. Info eingeholt und den Beschluss auch mit allen nötigen Informationen versehen. Weiterhin steht hier die Frage nach der ständigen Rechtsprechung (siehe Frage oben) im Raum zu der ich leider bisher nichts gefunden habe.

P
Petrus

22.06.2011 um 16:15 Uhr

http://lmgtfy.com/?q=arbeitsbefreiung+erforderlichkeit+betriebsratst%C3%A4tigkeit

Wenn man dem Link zum Wettbewerber folgt (ich hoffe, nur widerwillig!), findet man auch ein paar Aktenzeichen.

Ihre Antwort