Anmerkung zu Beiträgen - Teilnahmepflicht zur BR Sitzung?

Question

Teilnahmepflicht zur Br.Sitzung? Wallraff

Was war an meiner Antwort zu Tanzbär's Aussage falsch? 
Ich kann wirklich nicht nachvollziehen wie Tanzbär eine solche "FALSCHE" Aussage machen kann, er ist ja schon länger BR, daher sollte er wissen, dass es keine Frage ist will ich teilnehmen oder will ich nicht. 
Und wer dann nicht will dem drohen halt mal diese Problem, denn es ist nun mal bei "ich will heute nicht" eine grobe Pflichtverletzung.


Neuwahlen 2010 - jvabob

Ein BR der 12 Jahre im Mandat ist, sollte solche Fragen wirklich nicht mehr haben.

Also auch hier war daher die Antwort angemessen.

Doch ich stelle einmal wieder fest, es war offenbar mal wieder Zeit, hier Klartext zu sprechen. Für "Streicheleinheiten" sind andere zuständig. BR ist halt KEIN Spiel sondern eine ernsthafte Sache. Die AN welche man vertreten will/ soll haben ernsthaftes Handeln und Mandatswahrnehme verdient.

nicoline · Answer

erwin,
grottenfalsch ist einfach Dein nervender Fundamentalismus!

kriegsrat · Answer

erwin

zur ersten frage, war nie das problem "will nicht" sondern "kann nicht"
und da sollte man mal nachfragen , warum "kann nicht"
ohne davon auszugehen, fragesteller "will" grundsätzlich nicht

die zweite frage halte ich für einen fake

sprich nur weiter "klartext" , das hebt sich wohltuend aus dem üblichen genuschel ab
und sorgt für unterhaltung
besonders dein "klartext" ;-)))

einnen kleinen spatz muß man ja gleich mit der dicken berta zerfetzen,
ein einfaches "husch husch" reicht ja nicht

DonJohnson · Answer

Der mit der 8. Antwort war geil, weil es ja nciht mehr als 7 geben kann - ich lach mich scheckig ;-))))))))))))

Kölner · Answer

@kriegsrat
Ein 'Husch-Husch' muss man auch erst einmal (aus-)sprechen können!

kriegsrat · Answer

juhu, kölner lebt

dein forumverbot im "richtigen" forum wird auch bestimmt bald aufgehoben ! ;-))

Kölner · Answer

@kriegsrat
Hast Du das Gefühl, dass ich fremdgesteuert werde? ;-))

kriegsrat · Answer

vorsicht, erwin hat begrenzt , der schlawiner ....;-))

sieben...acht....aus

das ganze gewinnt einen taktischen aspekt

erwin · Answer

kriegsrat

Ja, der Fragesteller hat von "kann" gesprochen aber Tanzbär hate wohl zu viel getanzt und dann geschrieben passiert nix, was nun mal falsch ist. Also die Antwort galt daher mehr Tanzbär.

und bei 2. 12 Jahre ......nun ja.

Hallo nicoline
Fundamentalismus = ist in diesem Fall nicht falsche, da das Gesetz und die Rechtsprechung hier halt klar ist und kein "wünschj dir was zu lässt"