Erstellt am 17.11.2009 um 12:12 Uhr von Kölner
@PTNetty
Dass ein AG keine Lust auf eine solche Vereinbarung hat, ist mehr als nur verständlich.
Nehmen wir mal an, diese BV beinhaltet wirklich 'nur' die gesetzlichen Regelungen, die es zum Datenschutz gibt. Etwa dem BDSG und allen entsprechenden Regelungen des SGB X.
Dann würde natürlich ein Verstoß gegen die Gesetze nicht nur individualrechtlich zu klären sein, sondern halt auch über die BV und das ist dann wieder kollektivrechtlich.
Erstellt am 17.11.2009 um 12:39 Uhr von derdermalwjlwar
Kölner,
ich finde so eine BV gut und sinnvoll. Darin kann man generelle Regeln im Umgang mit allen IT-Einrichtungen regeln, so dass man diese Grundsätze nicht in jeder Vereinbarung neu reinschreiben muss. Die spezifischen Regelungen kommen dann als Anhänge dran.
Wir haben so etwas, und das funktioniert ganz gut.
Erstellt am 17.11.2009 um 12:43 Uhr von Kölner
@Tach wjl
Schön von Dir zu lesen.
Ja, ich halte diese BV auch für sehr sinnvoll und absolut für einigungsstellenfähig
Erstellt am 26.02.2012 um 15:29 Uhr von Petrus
@PTNetty:
Eine allgemeine BV Datenschutz ist in der Regel nicht E-Stellen-fähig.
Hat dann die spannende Folge, dass ihr in jeder Eurer E-Stellen-fähigen BVs, "z.B. Kamera, elektr. Schlüsselverwaltungssystem, EDV, Internetnutzung, Telefon, usw." den Datenschutz neu mitverhandeln müsst. Ist zwar bescheuert, aber wenn Euer ArbGeb das so will... Es ist seine Kohle.
Wie sagte der Seminarleiter auf meinem letzten DS-Seminar so schön: Ich stehe gern als ext. Sachverständiger zum Thema Datenschutz nach 80.3 zur Verfügung, der bei entsprechender Begründung ("ich helfe gern dabei") auch vom ArbG anerkannt wird. Wenn der ArbGeb eine Rahmenvereinbarung schließt, braucht der BR den Sachverständigen 1x, wenn er das lieber jeweils einzeln verhandelt, dann eben 5x oder 6x. Ich bin auch gern 5x Beisitzer in der E-Stelle. Soll mir alles recht sein - mein Tagessatz ist übrigens (vierstellig).
Erstellt am 26.02.2012 um 17:34 Uhr von fasssungslos
Petrus,
hat sich bestimmt lang erledigt, war doch die eingangafrage aus 2009. heute wollte ein pathonick gerne mal wieder was sagen.
Erstellt am 26.02.2012 um 20:08 Uhr von fasssungslos
*Ich bin kein Pathonik*
nee, is klar.
*Ich bin der, der die Mails seiner Liebsten lesen durfte.*
und, was glaubst du wen das hier interessirt? niemand, sonst würde dieses forum anders heißen! das interessiert nur euch kranke. macht doch ein eigenes anti kölner forum auf, scheint ja genug interessentinnen zu geben, da könnt ihr euch dann in ruhe ausheulen!
UND FEIGLINGE SEIT IHR AUCH NOCH ALLE!
Erstellt am 26.02.2012 um 22:12 Uhr von fasssungslos
du solltest dir um eure krankheit gedanken machen, die gesellschaft braucht euer krankes interesse nicht!