Erstellt am 29.09.2009 um 12:24 Uhr von DonJohnson
Da Sitzungen des BR nciht öffentlich sind, und er augenscheinlich nicht daran teilgenommen hat, nein...
Aber mal ne Frage, wenn es doch um den MA geht, warum habt ihr ihn nicht dazu geholt?
Erstellt am 29.09.2009 um 12:30 Uhr von Windhund
Das Thema kam erst während der Sitzung auf den Tisch, war also vorher nicht auf dem Plan. Danke für die Antwort.
Erstellt am 29.09.2009 um 12:40 Uhr von DonJohnson
Aber was spricht denn dagegen, den Kollegen dann kurzfristig zu bestellen, wenn es doch wichtig war???
Erstellt am 29.09.2009 um 12:49 Uhr von rainerw
Ich halte es aber für befremdlich in einer BR Sitzung namentlich über Personen zu sprechen, wenn dies nicht auf der TOP stand, und diesen Namen dann auch noch in der Sitzungsniederschrift fest zu halten.
Erstellt am 29.09.2009 um 12:52 Uhr von DonJohnson
rainer
Das wurde bestimmt unter "Anmerkungen und Mitteiliungen" besprochen und wenn es bei der nächsten Sitzung dazu ein TOP gibt (um das näher zu besprechen), sehe ich das als nicht weiter problematisch an...
Erstellt am 29.09.2009 um 13:29 Uhr von rainerw
DJ;
das geht ja in Ordnung, dann lasse ich aber Namen weg.
Erstellt am 29.09.2009 um 13:32 Uhr von DonJohnson
rainer
Selbst für das Protokoll halte ich das für nicht so tragisch - immerhin sprechen wir hier ja von einer nicht öffentlichen Sitzung.
Ich gebe dir aber in soweit Recht, dass sowas nciht unbedingt in ein Protokoll gehört...
Erstellt am 29.09.2009 um 13:34 Uhr von DonJohnson
Irgendwie klappt hier was nciht - seltsam...
Erstellt am 29.09.2009 um 13:35 Uhr von waschbär
@Windhund,
"Ist das möglich, da es ja um seine Person ging? " nein ist es nicht.
Erstellt am 29.09.2009 um 13:37 Uhr von DonJohnson
Fellknäul, so weit waren wir schon ;-)))
Erstellt am 29.09.2009 um 13:40 Uhr von Windhund
Gut, dann hab ich erstmal den Grundfakt. Er kann keine Einsicht nehmen.
Danke für eure Antworten!
der Windhund