Entscheidung einer Niederlassung keinen eigenen BR zu gründen

Imho nur C) Begründung: § 13 Abs. 2 Nr. 1 evtl. in VErbindung mit Nr. 6

d.h. der Zuwachs der Mitarbeiter wird erst nach 24 Monaten betrachtet, solange bleibt der Betriebsteil vertreten vom Hauptbetriebsrat.

Nr. 6 . weil der BEtriebsteil jetzt die nötige MA Zahl aufweis könnten sie einen eigenen BR wählen

Hallo Kjarrigan,

danke für die schnelle Antwort. Die angeführte Begründung § 13 Abs. 2 Nr. 1 lese ich aber so, dass die Zahl der Mitarbeiter sich aber mindestens um 50 Personen nach oben oder unten verändert haben muss. Zwar hat sich die Mitarbeiterzahl mehr als verdoppelt, jedoch nicht so stark. Greift der Passus Deiner Meinung nach immernoch?

Beste Grüße

Hallo das BetrVG gilt ja immer - sozusagen :)

Aber 1. wird erst nach 24 Monaten geprüft ! Das hat halt den Hintergrund, dass nicht bei jeder Veränderung des MA Größe ein neuer (weil größerer BR oder ein kelinerer BR gewählt warden müsste) Also zum Wahlzeitpunkt hat der Wahlvorstand entschieden, das der Betriebsteil (weil nicht selbst wählen kann) mit zum Hauptbetrieb fällt - Punkt Ende. NAch 24 Monaten schaut man sich die Veränderung der Ma Zahlen an, im Hauptbetrieb - ergibt sich eine VEränderung gemöß § 13 BEtrVg kann / muss neu gewählt warden.

oder halt wie schon geschriebn Nr. 6.

Zitat Epulse : c) Durch die Zurechnung bei der Wahl 2018 ist der Betriebsrat des Hauptbetriebs in der Pflicht sämtliche Wahlberechtigten der Betriebsstätte bis zum Ende seiner aktuellen Wahlperiode zu vertreten, sofern die Betriebsstätte keinen eigenen Betriebsrat gründet.

Meiner Auffassung nach korrekt

Hallo Leute, es kommt meiner Meinung nach nicht nur darauf an, ob die Betriebsstätte genügend wahlberechtigte AN beschäftigt, um einen eigenen BR zu wählen, sondern auch darauf, ob die Betriebsstätte durch Aufgabenbereich und Organisation gegenüber dem Hauptbetrieb auch eigenständig ist.

§ 4 BetrVG, Betriebsteile, Kleinstbetriebe

(1) Betriebsteile gelten als selbständige Betriebe, wenn sie die Voraussetzungen des § 1 Abs. 1 Satz 1 erfüllen und

1. räumlich weit vom Hauptbetrieb entfernt oder
2. durch Aufgabenbereich und Organisation eigenständig sind.

@Kampfschwein: wenn beides gilt warum steht dann zwischen Punkt 1 und Punkt 2 ein "oder"?

Danke für Eure Antworten.

Falls jemand eine konträre Ansicht hat, gerne äußern :)

Zitat wdliss : @Kampfschwein: wenn beides gilt warum steht dann zwischen Punkt 1 und Punkt 2 ein "oder"?

Kluge Frage. Das, was der Gesetzgeber in seiner unendlichen Güte und Weisheit an Gesetzen produziert, ist für O.N. nicht immer nachvollziehbar. Der Sinn des Wortes ODER erschließt sich mir auch nicht. Meiner Auffassung nach, müsste das ODER durch UND ersetzt werden. Vielleicht wollte der Gesetzgeber die Arbeitsgerichte bei Laune halten.