W.A.F. LogoSeminare

Verleumdung bei BR-Wahl

K
KS2019
Mai 2019 bearbeitet

Hallo zusammen, wir haben durch die Auflösung des BR eine Neuwahl. In dieser wurde durch EINE Wahlliste allen anderen Kandidaten/Listenvertretern unterstellt, sie würden Stellenabbau direkt unterstützen und mittragen. Dies ist trotz besseren Wissens geschehen, da es keinerlei Planungen für Stellenabbau gibt und auch keiner der anderen Kandidaten das mittragen würde. Im Gegenteil, derzeit wird jeder eingestellt der auch nur annähernd qualifiziert ist. Dazu wurde diese Behauptung auch massiv an alle Mitarbeiter verteilt und flächendeckende Aushänge auch außerhalb der zugewiesenen BR-Panels vorgenommen. Die ersten 3 Vertreter dieser Liste sind aktuell BR-Mitglieder incl. Vorsitzendem.

Ich bin einer der alternativen Kandidaten und in einem sehr sensiblen Bereich der Unternehmung tätig. Mit den mir quasi direkt unterstellten Dingen fühle ich mich in meiner Position massiv angegriffen und in meinem bisher unstrittigen Ruf geschädigt wie verschiedenen Nachfragen von Mitarbeitenden zeigen. Wie kann ich vorgehen? §187 StGB - Verleumdung und damit §23 BetrVG - den Ausschluß der Personen beantragen?

Im Voraus besten Dank für jede zielführende Antwort. Karsten

501013

Community-Antworten (13)

C
Cyber99

13.05.2019 um 12:05 Uhr

Ich würde einfach eine sachliche Gegendarstellung machen und diese aushängen. Bis Du auf dem Rechtsweg überhaupt irgend etwas erreichen könntest ist die BR-Wahl längst gelaufen.

W
wdliss

13.05.2019 um 12:08 Uhr

Wie können wir dir hier was anderes raten als dich anwaltlich beraten zu lassen.

K
KS2019

13.05.2019 um 12:15 Uhr

Das Problem ist sicher nicht selten - wenn jemand Erfahrungen hat ob der Weg zum Anwalt überhaupt lohnt wäre das schon mal was. Ansonsten bin ich RV-versichert - das ist nicht das Problem.

E
enigmathika

13.05.2019 um 13:05 Uhr

Ich stimme Cyber99 zu: Erst einmal eine Gegendarstellung veröffentlichen.

Es ist ja gut für Dich, dass die Gegner so "dumm" sind, ihre falschen Behauptungen auch noch schriftlich zu veröffentlichen, und nicht den viel schwieriger zu bekämpfenden Flurfunk nutzen.

T
takkus

13.05.2019 um 14:47 Uhr

"§23 BetrVG - den Ausschluß der Personen beantragen" wen willst Du denn wo ausschließen? Macht Wahlwerbung, Gegendarstellung so wie von cyber99 schon beschrieben.

K
KS2019

13.05.2019 um 14:49 Uhr

Der Listenführer der besagten Liste ist der BR-Vorsitzende - sorry, den Umstand hatte ich wohl nicht erwähnt

E
enigmathika

13.05.2019 um 15:38 Uhr

@KS2019 Wenn der Betriebsrat, wie du sagst, bereits aufgelöst ist, kann man niemanden mehr aus diesem Betriebsrat ausschließen. Er existiert schlichtweg nicht mehr. Der ehemalige BR-Vorsitzende ist derzeit nichts weiter als ein Kandidat wie jeder andere.

P
Pjöööng

13.05.2019 um 15:42 Uhr

Ob eine "Gegendarstellung" wirklich sinnvoll ist, sollte man sich genau überlegen.

  • Die Belegschaft ist häufig nicht an öffentlich ausgetragenen Streitereien interessiert.

  • Eine Gegendarstellung macht den ein oder anderen erst auf das Thema aufmerksam.

  • Nicht immer kommt die Nachricht beim Empfänger so an, wie man sie verstanden haben will.

Deshalb bitte nicht wundern wenn eine Gegendarstellung genau den gegenteiligen Effekt hat.

K
KS2019

13.05.2019 um 15:47 Uhr

Das ist soweit einleuchtend - wenn aufgelöst kann nicht mehr ausgeschlossen werden. Sollte seine Liste ausreichend Stimmen bekommen ist er ja erneut gewählt - und das auf Grund des oben beschriebenen Umstandes der Lüge und üblen Nachrede. Unabhängig von meinem eigenen Wahlergebnis: Ich bin ein meiner Person und Position von jemandem geschädigt worden der genau das nicht tun sollte.

C
Cyber99

13.05.2019 um 16:06 Uhr

Zitat KS2019:"Ansonsten bin ich RV-versichert - das ist nicht das Problem."

Vorsicht mit der Rechtsschutz-Versicherung. Die übernimmt normalerweise nur Rechtsschutz für Deine Angelegenheiten als Arbeitnehmer, also Alles was sich zwischen Dir und dem Arbeitgeber abspielt, nicht aber für Deine Angelegenheiten als Betriebsrat. Bei einer privatrechtlichen Angelegenheit also z.B. § 187 StGB wäre die RV wieder in der Pflicht, aber wie vorhin schon erwähnt ist das vermutlich wenig zielführend.

Zitat Pjööng: Ob eine "Gegendarstellung" wirklich sinnvoll ist, sollte man sich genau überlegen.

  • Die Belegschaft ist häufig nicht an öffentlich ausgetragenen Streitereien interessiert.
  • Eine Gegendarstellung macht den ein oder anderen erst auf das Thema aufmerksam.
  • Nicht immer kommt die Nachricht beim Empfänger so an, wie man sie verstanden haben will.

Auch das was Pjöööng hier schreibt ist durchaus auch eine Überlegung wert. Manchmal kann Schweigen Gold sein. Oft wird die Gegenreaktion auch nach dem Motto "getroffene Hunde bellen" interpretiert. Ich tendiere trotzdem eher zu einer sachlichen Gegendarstellung. Die Betonung liegt eindeutig auf "sachlich"! Die Wahl der Worte entscheidet über Erfolg oder Misserfolg der Botschaft.

T
takkus

13.05.2019 um 16:07 Uhr

Ist es Lüge und üble nachrede, dann musst Du m.E.n. privatrechtlich dagegen vorgehen. Wenn er dann gewählt wird, tja....

C
celestro

13.05.2019 um 22:37 Uhr

Der BR wurde (vom Gericht?) aufgelöst. Dann sollte man vielleicht auf die Lügen des ehemaligen BRV nicht soviel geben. Hoffe ja mal, das die MA ein bißchen was in der Birne haben.

K
KS2019

14.05.2019 um 08:31 Uhr

Die Auflösung erfolgte durch eine Anfechtung der Wahl (abweichende Auslegung des Betriebsbegriffs - Standorte). "Die Neuwahl hat unverzüglich zu erfolgen" wurde dann mit 10 Monaten ab Gerichtstermin durch den alten BR recht frei ausgelegt.

Ihre Antwort