Versetzung oder nicht Versetzung?
Moin zusammen,
wir haben hier einen kleinen Disput mit der GF, ob es sich in einem konkreten Fall um eine Versetzung handelt oder nicht. Durch Erkrankung eines Abteilungsleiters wurde ein Teilbereich dieser Abteilung (2 MA) einem anderen unterstellt. Der erkrankte AL fällt allerdings jetzt noch länger aus (schwere Krebserkrankung) und nun wurde in einem Aushang mitgeteilt, daß dieser Teilbereich nicht nur provisorisch und während der Ausfallzeit, sondern endgültig dem anderen AL zufällt. Sowohl der AL als auch die MA wurden vorher nicht darüber informiert.
Nun meine ich, in einem Kommentar gelesen zu haben, daß es sich in einem solchen Fall sowohl für die Kollegen als auch für den Abteilungsleiter um eine Versetzung handelt. Leider finde ich nicht wieder, wo ich das gelesen hatte. Für die MA ändert sich ja eigentlich nichts, außer daß ihnen jemand anderes die Arbeit zuweist und Urlaubsscheine ausstellt. Für den AL bedeutet es aber eindeutig eine zusätzliche Aufgabe.
Kann mir jemand helfen und mir vielleicht einen Link schicken oder hat zufällig grade etwas zur Hand, wo was entsprechendes steht?
Wäre echt lieb von Euch. Und danke schonmal!
Claudia
Community-Antworten (4)
23.01.2007 um 11:36 Uhr
@Mamajo Ich überlege die ganze Zeit, ob es sich lediglich um eine Beförderung handeln könnte...
23.01.2007 um 11:46 Uhr
Mamajo, vielleicht kann man über den §92 BetrVG zumindest erreichen, dass der BR die künftigen Pläne hinsichtlich der betreffenden Abteilung erfährt und den AG auffordern, den BR in Zukunft im Vorfeld zu informieren.
23.01.2007 um 11:56 Uhr
@Lotte und Kölner, ist mehr Personalverantwortung nicht eine erhebliche Änderung der Arbeitsumstände?
23.01.2007 um 11:57 Uhr
Wir haben morgen auf jeden Fall unser Monatsgespräch mit dem AG. Möglicherweise ist der Aushang auch nur doof ausgedrückt und es ist weiter nur als Übergangslösung gedacht, bis der andere AL wiederkommt. Dann hätte sich das ja eh erledigt. Aber falls das jetzt eine endgültige Angliederung der MA an diese Abteilung ist, dann ist das schon nicht ok. Weil mal wieder wie üblich hier, alle Beteiligten durch eine einsame Entscheidung der GL überfahren wurden.
Der AL war einverstanden mit einer Übergangslösung. Endgültig wollte er diese beiden MA nicht unbedingt in seiner Abteilung haben. Umgekehrt genauso. Und wenn der erkrankte AL wiederkommt, wird der vielleicht auch nicht begeistert sein, daß man seine Abteilung einfach reduziert wird...
Wir werden auf jeden Fall morgen nachfragen, ob es sich überhaupt um eine endgültige Lösung handelt. Vielleicht allerdings hat der erkrankte AL ja schon mitgeteilt, daß seine Rückkehr eher unwahrscheinlich. was dann ja eher tragisch wäre...
Verwandte Themen
Vorgang in der Einigungsstelle
ÄlterHallo Zusammen, mal wieder ein verzwickter Fall. Eine Versetzung ist in der Eingigungsstelle seit 30.03.12 - wegen mehreren Gutachten und weiteren Behandlungen (Reha usw.) ist der Fall bis heute
Arbeitszeitänderung / Versetzung BR- Mitglied
ÄlterHallo , ich habe mal eine Frage und wäre dankbar , wenn Ihr mir einen Tip geben könntet bzw. eine Enschätzung der Lage. Bin seit 7 Jahren in einer Firma . AT- Vertrag OHNE Angabe der Stundenanzah
Versetzung
ÄlterHallo nochmals, ein weiterer Fall: Ein AN wurde nach Zustimmung des BR im März versetzt (Versetzung von Kantine Stadt X (=Wohnort des AN) in Kantine Stadt Y, Entf. 20 km einfach). Der AN allerdings
Nachträglich Veränderung zugestimmter Versetzung
Hab mal eine kurze Frage an euch Wir hatten eine Einreichung für eine Versetzung und haben dieser Zugestimmt. Natürlich waren alle relevanten Informationen in der Einreichung gegeben - darunter natür
Schwerbehinderten-Vertretung - Versetzung ohne Information an SchwerbVert
ÄlterHallo, zum wiederholten Male ist es jetzt passiert, dass bei einer Versetzung die Schwerbehinderten-Vertretung nicht informiert wurde. Bei einer Versetung wurde die Information innerhalb der 7-Tage-