Erstellt am 03.11.2006 um 07:55 Uhr von Mona-Lisa
@Tom 77,
wurde der Akkordausschuss daüber informiert, dass eine externe Firma Zeitstudien durchführt?
Werden diese Zeitstudien zur Kalkulation eingesetzt, oder sollen Vorgabezeiten verändert werden?
Erstellt am 03.11.2006 um 08:44 Uhr von Mona-Lisa
@Tom 77,
daraus ergeben sich etliche Fragen!
z.B.
warum wurde eine externe Firma zu Zeitaufnahmen beauftragt?
Wurde eine Begründung angegeben, warum die Zeitaufnahme erfolgen soll?
Habt ihr diese Begründung vor Ort kontrolliert und mit den jeweiligen MA gesprochen?
War ein Ausschussmitglied bei den Zeitaufnahmen mit anwesend?
Und noch was, verändere bitte die Eingangsfrage nicht!
Erstellt am 03.11.2006 um 08:44 Uhr von Tom 77
Es wurde pro Arbeitsablauf nur eine Zeitaufnahme durchgeführt, wobei im Vertrag zwischen der GL und der ext.Firma mind. 3 Aufnahmen vereinbart worden waren. Genauso sollte ein Prduktmix während der Aufnahme gefahren werden, was auch nicht passiert ist
Erstellt am 03.11.2006 um 08:54 Uhr von Tom 77
Die GL meinte die Firma sei objektiver. Es erfolgte ein Umbau von Inselfertigung auf Fließfertigung. ein Ausschußmitglied war fast immer dabei.
Sorry wegen ein paar Fehler bin heute zum ersten Mal hier.
Erstellt am 03.11.2006 um 09:12 Uhr von Mona-Lisa
@Tom 77,
die externe Firma ist nicht objektiver, sondern beurteilt Zeiten und 100 % Einschätzung weitaus schärfer.
Und nur darum geht es!
Allein schon statt der 3 Aufnahmen nur 1 zu machen, wäre Grund genug gewesen, die Zeitaufnahmen sofort abzubrechen und sich mit dem AG in Verbindung zu setzen.
Abgesehen davon sind 3 Aufnahmen m. E. auch zuwenig!
Erstellt am 03.11.2006 um 09:30 Uhr von Tom 77
Wir waren davon ausgegangen das nach der 1. die 2. und die 3. Aufnahme kommt.
Aber nach der 1. Aufnahme kam die ext. Firma nicht mehr wieder.
Bei einer Nachfrage an die GL wurde uns gesagt das Geldbuget für die Firma aufgebraucht wäre!
Erstellt am 03.11.2006 um 09:37 Uhr von Lotte
Tom 77,
wenn sich der AG bezüglich der Zeitaufnahmen nicht an voher getroffene Absprachen hält, ist es doch eigentlich klar, dass die Studie nicht zuende gefühft wurde und eine Auswertung nicht stattfinden kann? Welche Argumente braucht Ihr noch?
Erstellt am 03.11.2006 um 09:39 Uhr von Mona-Lisa
Tom 77,
damit ist die ganze Angelegenheit sowieso auf Eis gelegt!
Erstellt am 03.11.2006 um 09:45 Uhr von Tom 77
Da nur eine Aufnahme durchgeführt wurde, ist diese natürlich auch ausgewertet worden,mit einem misserablen Ergebnis.(ca.25% Zeitersparnis)
Diese will die GL jetzt durchdrücken.
Erstellt am 03.11.2006 um 10:05 Uhr von Mona-Lisa
Tom 77,
dachte ich es mir doch.....
meldet schleunigst schriftlich "Akkordstreitigkeiten" beim AG bis zur endgültigen Klärung an.
Somit kann die bisherige Aufnahme nicht verwertet werden.
Viel Glück!
Erstellt am 03.11.2006 um 10:19 Uhr von Tom 77
Wir haben schon eine mail an die GL geschickt und uns darüber beschwert.
Kann man sich da noch auf Paragraphen berufen im BetrVg oder Ähnliches?
Erstellt am 03.11.2006 um 10:36 Uhr von Mona-Lisa
Tom 77,
mit einer Beschwerde an die GL ist es m. M. nach nicht getan! Pocht auf euer Recht, allein schon der 80iger, Abs. 10 und 11 im BetrVG gibt euch genug Argumente in die Hand, die ihr auch dringendst anwenden solltet.
Ist für euch kein Tarifvertrag für Akkord zuständig?
Erstellt am 03.11.2006 um 10:48 Uhr von Tom 77
Du meinst warscheinlich den 87iger, Abs.10 und 11.
Bei uns ist der Lohnrahmenabkommen zustänig.
Erstellt am 03.11.2006 um 11:06 Uhr von Mona-Lisa
Tom 77,
sorry, ich meinte auch den 87iger.
Der LGRTV ist euch dabei auch hilfreich.