Erstellt am 05.03.2006 um 11:20 Uhr von w-j-l
Nein, das kann generell niemend BEEINFLUSSEN.
Man kann nur vor Listenabgabe versuchen, darauf hinzusteuern, indem man möglichst alle Interessenten (Kandidaten) versucht auf einer Liste "einzufangen"
Gruesse
w-j-l
Erstellt am 05.03.2006 um 15:51 Uhr von rene
Aber ich meine keine Person zu beeinflussen sondern ,allgemein die Listenwahl in eine Persönlichkeitswahl umzuändern.weil die belegschaft mit einer Listenwahl nicht einverstanden ist. weil auf jeder liste personen sind die keiner im betriebsrat will
Erstellt am 05.03.2006 um 16:18 Uhr von Fayence
Armer rene,
keiner wollte sie haben, die Listenwahl. Und doch ist sie auf einmal da.
Merkwürdig, merkwürdig...
Dabei kann sie noch nicht einmal mehr in eine Persönlichkeitswahl umgewandelt werden.
Pech, so ein Pech...
Und dann haben sich auch noch auf jeder Liste KollegInnen aufstellen lassen, die auch keiner haben will.
Schade, schade...
Aber auch ein paar tröstliche Worte fallen mir ein. Jeder Wähler darf sich mit einer Stimme für die Liste seines Herzens entscheiden.
Und es gilt das Prinzip, je mehr Stimmen für eine Liste, desto mehr KandidatInnen sind im BR.
Erstellt am 05.03.2006 um 17:15 Uhr von Kölner
Böse, Fayence, böse....sehr böse!
Erstellt am 05.03.2006 um 17:44 Uhr von Fayence
aber...
böse Mädchen kommen überall hin, auch nach Kölle
@rene
Kompromiss: Denk Dir in meinem Beitrag noch ein >:-) hinzu
Erstellt am 05.03.2006 um 18:59 Uhr von w-j-l
... so weit hast Du's ja nicht nach Kölle. Dazu braucht man kein böses Mädchen sein.
Erstellt am 05.03.2006 um 19:12 Uhr von DiDre
Also bei uns im Betrieb gab es vor 4 Jahren eine Listenwahl mit 8 oder 9 Listen. Aus der Belegschaft war damals wohl so keiner richtig damit einverstanden.
Deswegen wurden vor diesen Wahlen die Weichen für eine Persönlichkeitswahl gestellt.
Die Vertrauensleute der Gewerkschaft haben Persönlichkeitswahl beschlossen, die Mitglieder des amtierenden Betriebsrates erkärten sich einverstanden und auf einer Betriebsversammlung und auf Plakaten wurde öffentlich für eine offene Liste propagiert.
Mit Erfolg - es gibt dieses Mal nur eine Liste, mit 75 Kandidaten bei über 1500 Beschäftigten.
Erstellt am 05.03.2006 um 19:33 Uhr von w-j-l
Spassige Antwort, DiDre,
"Die Vertrauensleute der Gewerkschaft haben Persönlichkeitswahl beschlossen, die Mitglieder des amtierenden Betriebsrates erkärten sich einverstanden...."
Dass das was Du da schreibst gar nicht geht, das weißt Du sicher, denn der zweite Teil Deiner Antwort zeigt, was Du meinst.
Das ist genau das, was ich in meiner obigen Antwort 16143 gesagt habe. Man kann sich "einig sein" das zu wollen, und man kann versuchen, das zu tun, was Du sagst, nämlich die Persönlichkeits wahl zu wollen, sie zu propagieren .....
aber sie beschließen geht nicht. Wenn nur eine weitere Liste eingereicht wird, von jemandem der Listenwahl will, dann sind alle Bemühungen umsonst gewesen, und dann ist so eine Mammutliste nur noch für die interessant, die vorne auf der Liste stehen.
Erstellt am 05.03.2006 um 19:50 Uhr von rene
Also kann man nix mehr machen?
Erstellt am 05.03.2006 um 19:56 Uhr von Fayence
Erstellt am 05.03.2006 um 20:15 Uhr von DiDre
"Die Vertrauensleute der Gewerkschaft haben Persönlichkeitswahl beschlossen, die Mitglieder des amtierenden Betriebsrates erkärten sich einverstanden...."
Hallo w-j-l,
die Antwort ist überhaupt nicht spaßig. Wenn die Vertrauensleute auf eine eigene Liste gepocht hätten, wäre es ja schon mal zu einer Listenwahl gekommen. Ebenso sind diejenigen, die im aktuellen BR sind auch potentielle Kandidaten von eigenen Liste gewesen - wie eben vor 4 Jahren.
Wenn man diese Parteien schon mal in ein gemeinsames Boot nimmt und es im Betrieb groß eine Persönlichkeitswahl propagiert, die die Beschäftigten eh wollen, hat man schon fast gewonnen.
Denn wer gibt da schon noch ne Stützunterschrift für eine zweite Liste abseites der offenen Liste?
Und die "Mammutliste" wie Du sie nennst ist für alle interessant, da sie alphabetisch geordnet ist und jeder Kandidat ja für sich persönlich Werbung macht. Somit haben wir auch eine prinzipielle Chancengleicheit bei der kommenden Wahl.
Erstellt am 05.03.2006 um 20:26 Uhr von w-j-l
@DiDre
Nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich kann Euer Bemühen nachvollziehen und bewundere es.
Aber riskant ist es allemal, da man es eben nie wirklich in der Hand hat.
Gruesse
w-j-l
Erstellt am 05.03.2006 um 21:13 Uhr von DiDre
@w-j-l
"Natürlich" hatten die Vertrauensleute auch noch eine Notfallliste in der Tasche, falls doch eine zweite Liste aufgetaucht wäre.
Dies ist zum Glück nicht passiert, also konnte sie in der Schublade bleiben und jetzt darf man sich auf einen fairen, sauberen Wahlkampf und auf ein spannendes Wahlergebnis freuen.