Steuerliche Absetzbarkeit von Schulungskosten

Natürlich, dass sind doch Betriebskosten.

da sollte er mal mit seinem Steuerberater sprechen.

Ich gehe aber mal davon aus, dass er die Kosten sogar komplett als Betriebsausgaben absetzen kann.

Die Frage ist reichlich naiv.

Unternehmen der freien Wirtschaft setzen natürlich alle Kosten steuerlich ab. Denn Steuern fallen auf den Gewinn an, der nach Abzug aller Kosten übrig bleibt.

Es ist also naiv zu glauben, Schulungskosten seien in irgendeiner Weise günstiger, weil sie ja steuerlich absetzbar seien. Sie sind genauso Kosten wie das verstopfte Klo, der zu Schrott gefahrene Firmenwagen und wie normale Personalkosten.

Auszug aus den Regeln unseres Forums: "Sachbezogene Kritik ist zulässig, nicht jedoch Schmähkritik, platte Pöbeleien oder Angriffe auf Personen in herabsetzender Form".

Ich bitte um Beachtung.

Eine einfache Bestätigung der von @gironimo hierzu getätigten Aussage hätte vollkommen ausgereicht.

Dazu dann auch noch eine persönliche Vermutung hinsichtlich unterstellter Hintergedanken abzugeben, belegt eher welche Gesinnung hinter dieser unnötigen Aussage steht.

@SteffenM
Wenn euer AG bei seinen von ihm persönlich erzeugten Betriebsausgaben keine Abstriche macht. Z. B. anstelle eines Audi A6 oder vergleichbarer, in einem Rolls Roy herumfährt, solltet auch ihr als BR keinen Gedanken daran verschwenden, eure Pflicht zur Schulung aus Kostengründen nicht wahrzunehmen.

Das hängt natürlich auch immer von der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit eines Betriebes ab.
Was für den einen Betrieb nur Peanuts sind, kann für einen anderen schon das in die roten Zahlen rutschen bedeuten.
Über das hier Notwendige sollte aber nicht groß diskutiert werden.

-------------------------------------------------------------------
Da leider keine Antwort mehr möglich ist, muss es leider hier sein.

Antwort 12 zur Antwort 7 Erstellt am 05.04.2017 um 10:06 Uhr von Pickel - eingestellt um 12:35

„WAF-Admin: Ich kann Ihre Antwort nicht nachvollziehen.“
Was zu erwarten war!

Hättest du hier jetzt nicht alles in diese Kategorie gepackt und dir auch einmal ein paar Gedanken über das dort wirklich Ausgesagte gemacht, hättest vielleicht sogar du hier die Pflicht eines Admins nachvollziehen können.
Deine Aussage dazu jetzt auf „Nicht freundlich“ zu reduzieren, lässt leider den Verdacht aufkommen, es mit dem Persönlichkeitsrecht anderer nicht so genau zu nehmen.

Was dann allerdings passieren kann, kannst du hier entnehmen: https:www.ra-plutte.de/persoenlichkeitsrechtsverletzung/

Wie NAIV andere dieses einordnen, erfährst du hier: https:de.wiktionary.org/wiki/naiv

Das im nachfolgenden Link beschriebene Buch zu besitzen und den dort beschriebenen Inhalt auch zu kennen, wäre für den ein oder anderen auch nicht verkehrt:
https:books.google.de/books?id=36k8dQL_uSMC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=ist+naiv+eine+beleidigung&source=bl&ots=2JF5hKr42a&sig=n7z8M1Tdif-6YoReAMBojQYBVQo&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiJh_fE_4zTAhUF6RQKHUd0AZAQ6AEIUTAJ#v=onepage&q=ist%20naiv%20eine%20beleidigung&f=false

Zu glauben, man wäre ja nur virtuell unterwegs und deshalb nicht greifbar, kann zu einem schmerzhaften Irrglauben werden.

Dass ein verstopftes Klo, der zu Schrott gefahrene Firmenwagen und normale Personalkosten stets absetzbare Betriebskosten sind, ist eine pauschale Behauptung, die ohne Berücksichtigung anderer hier ev. greifender Vorgaben so auch nicht zutrifft. So kann aus jedem der hier benannten Fälle, auch ein Anspruch gegenüber Dritten entstehen, der dann auch nicht den absetzbaren Betriebsausgaben zuzuordnen ist.

Somit wäre diese Antwort nicht nur in einem Aufsatz für eine Steuerfachzeitschrift, sondern auch in einem Forum falsch.

Wobei diese dann als hier angemessen zu bezeichnen, auch als eine Herabwürdigung des ganzen Forums zu werten wäre. Was durch die Aussage: dieses Thema albern zu finden, nur noch bestärkt wird.

Dass es hier im Gegensatz zur eigenen Aussage dazu, doch an einer gewissen Grundqualifikation zu mangeln scheint, ist jetzt keine Herabwürdigung, sondern lediglich eine auf selbst offenbarte Fakten basierende Feststellung.

Zitat (Pickel):
"Unternehmen der freien Wirtschaft setzen natürlich alle Kosten steuerlich ab. Denn Steuern fallen auf den Gewinn an, der nach Abzug aller Kosten übrig bleibt."

Das könnte man nun eine reichlich naive Vorstellung des deutschen Steuerrechts nennen. Mit dieser einfachen Formel würde ein Großteil aller Wirtschafts- und Steuerberater auf einen Schlag arbeitslos. Es gibt durchaus Ausgaben welche nicht steuerlich geltend gemacht werden können.

Pjöng, die wenigen Ausnahetatbestände sind mir - auch beruflich - durchaus bewusst.

Dein Wunsch, möglichst Recht zu haben in allen Ehren, aber bringt es wirklich was, im Detail auch noch auf Ausnahmen einzugehen, wenn sie quantitativ vernachlässigbar, gemessen am Kenntnisstand der Ausgangsfrage viel zu kompliziert und für die Antwort komplett bedeutungslos sind?

WAF-Admin:
Ich kann Ihre Antwort nicht nachvollziehen.
Das Kennzeichen einer tatsächlich naiven Frage als naiv ist sicherlich nicht freundlich. Aber sicher auch nicht beleidigend.
Wenn man aber sieht, wie einige Kandidaten mir (und anderen) hier teilweise mit vulgären Schimpfwörtern begegnen ohne dass Sie sich zum Eingreifen ermuntert fühlen, ist Ihr plötzlicher Wunsch auf Einhaltung der Forenregeln kaum nachvollziehbar.

Soprry Pickel, da hilft keine Rabulistik, Deine Antwort war schlichtweg falsch! Bei der Qualität Deiner Antworten muss man in der Regel gar nicht den Wunsch verspüren, Recht zu haben, das ergibt sich in der Regel bereits aus den Halb- und Unwahrheiten die Du verbreitest.

Pjöng, noch 3 Sätze und dann reicht es mir zu dem Thema. Mir ist das zu albern:

Fast alle Antworten hier im Forum (egal von wem geschrieben) werden einer Prüfung nach möglichen Ausnahmeszenarien nicht standhalten. Hätte ich den Satz in einen Aufsatz für eine Steuerfachzeitschrift geschrieben (und ob du es glaubst oder nicht - die Qualifikation besitze ich tatsächlich) wäre meine Antwort falsch. Für die hier gestellte Frage war sie hingegen angemessen.

Das war mir nicht klar dass es außer "falsch" und "richtig" auch noch "angemessen" gibt

seit einiger Zeit wissen wir doch, daß es auch noch alternative Wahrheiten gibt .....