Kalte Kündigung eines BR-Mitglieds

Vielleicht liege ich hier falsch, aber die 10-Stunden-Regel gilt auch für die Arbeit des BRs.

Es ist zwar ein Ehrenamt, wird aber während der Arbeitszeit getätigt mit entsprechender Freistellung durch den AG.

Gerade als BR würde ich mich hier vorbildlich verhalten und diese Obergrenzen penibel einhalten. Wenn eine Sitzung länger dauert, muss sie halt unterbrochen und am nächsten Tag fortgesetzt werden.

Ich würde Eurem Kollegen in dieser Angelegenheit demnach insofern helfen, als dass ich diese Situation nicht erst aufkommen lasse und rechtzeitig die Sitzung beenden. Wenn mit dem Abteilungsleiter nicht zu sprechen ist, hat dieser ja i.d.R auch einen Vorgesetzten. Sprecht doch mal mit ihm, bzw. bringt das Thema beim nächsten Monatsgespräch an. Vielleicht hat eure GL ja kein Interesse an so einem "Kleinkrieg".

Es kommt drauf an. Wenn das BRM den Tag in der Betriebsabteilung 'normal' arbeitet (also nicht in seiner Eigenschaft als BRM), gilt die 10h-Regel. Ansonsten kommt es darauf an, ob die BR-Tätigkeit aus betrieblichen Gründen (!) außerhalb der normalen Arbeitszeit des BRM stattfinden musste. Wenn das der Fall war, darf es länger dauern als 10 Stunden, auch deutlich mehr - solange die Tätigkeit nur erforderlich war. Siehe hierzu Fitting zu §37 Abs. 3.

Angesichts der 'Drangsalierung' des BRM durch den Vorgesetzten sehe ich die BR-Tätigkeit aus betrieblichen Gründen als gegeben.

Ich finde, diese "Erläuterung" hier:

http://blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2015/08/07/betriebsratstatigkeit-ist-keine-arbeitszeit-im-sinne-des-arbeitszeitgesetzes/

einfach und dennoch verständlich.

Ich würde daher sagen:

1.) Ja, seht Ihr richtig.

und

2.) Genau die Erläuterung aus dem Link dem AG mitteilen und ihm unmißverständlich klar machen, das die Störfeuer zu unterlassen sind, oder man ansonsten wegen Behinderung der BR-Arbeit tätig werden wird.

stehipp, grundsätzlich stimme ich dir zu, dennoch ist es so, dass hier auch der AG und nicht nur der Abteilungsleiter an der Vorgehensweise gegen das "unbequeme" BRM beteiligt zu sein scheint. Gerichtsverfahren laufen in der Regel nicht ohne Kenntnis des AG.

thunderelf BAG 19.07.1977 1AZR 376/74 Betriebsratstätigkeit ist arbeitsschutzrechtlich nicht als Arbeit und damit nicht als Arbeitszeit zu bewerten. Arb. Ger. Lübeck 07.12.99 6Ca 2589/99 LAG SH 30.08.05 5Sa 161/05

Es sieht nach Meinung einiger Gremiumsmitglieder nach einem Privatkreig seines Abteilungsleiters gegen unser Mitglied aus. Nach dem, was du hier schilderst, könnte man das zumindest vermuten. Trotzdem würde ich noch einmal oder überhaupt, wenn noch nicht geschehen, ein Gespräch mit dem AG suchen, denn der ist der Ansprechpartner des BR. Macht deutlich, was euer Eindruck ist, fordert ihn auf, den Abteilungsleiter zur Vernunft zu bringen und teilt ihm mit, dass ihr sonst ein Verfahren gem. § 119 BetrVG einleiten werdet. Und zusätzlich überlegen, ob die BR Sitzungen und Ausschüsse wirklich immer so lange dauern müssen => hauptsächlich zu eurem Schutz. Was nützt ihr den Beschäftigten, wenn ihr völlig fertig seid!

Edit: Sorry, war abgelenkt, meinte natürlich den § 119 und habe es im Text geändert. 18:18 Uhr

BR-Tätigkeit ist "wie" Arbeitszeit zu werten, ist aber im Sinne des ArbZG keine Arbeitszeit. Da muss man unterscheiden.

Wenn das Thema Arbeitszeit aber nur ein Steinchen von eine Lawine von negativerer Energie ist, würde ich die verschiedenen Ereignisse zusammentragen und dokumentieren und dann einen Fachanwalt aufsuchen. Vielleicht kommt ja genug für den § 119 BetrVG zusammen.

gironimo schön, dass du auch nochmal bestätigst, dass BR-Tätigkeit "wie" Arbeitszeit zu werten ist, aber im Sinne des ArbZG keine Arbeitszeit ist.