@Snooker
>>Trotz allem bleibt es erst einmal ne Mutmaßung. Denn genau so gut könnte das Gremium sich jetzt nicht so >>ganz sicher sein. Also, erst Baum setzen, >>dann ernten. Oder aber schreiben, ich vermute dann mal.
Wo ist hier bitte die Mutmaßung? Auch mit Vermutung hat es recht wenig zu tun.
Es ist, und bleibt eine logische Schlussfolgerung auf das dort geschriebene.
Erst einmal unterstelle ich hier, auch wenn es andere gibt, dass ein BR weiß was er macht und dieses auch korrekt wieder gibt. Zumindest dann, wenn er hierzu eine Frage stellt.
>und haben die Neuwahl (voraussichtlich am 18.06.13) beschlossen
Und rein logisch betrachtet liegen hier zwei Aussagen vor.
1. Die Neuwahl wurde beschlossen.
2. Den Wahlvorstand gibt es noch nicht, oder hat das Wahlausschreiben noch nicht bekannt gegeben.
Da hier aber nur von „beschlossen“ und nicht von „haben Wahlvorstand bestellt“ die Rede ist, kann davon ausgegangen werden, dass es diesen noch nicht gibt. Und dann sind die von mir angegebenen 10 Wochen, die ansonsten ja nur bei der Einleitung der Wahl vor Ablauf einer Amtszeit zum tragen kommen, auch hier dass mindeste. In dem von @petrus korrekt angegebenen Zeitraum von 6 Wochen wäre es nur möglich, wenn es den Wahlvorstand bereits geben würde und er das Wahlausschreiben ausgehängt hätte.
>> Denn genau so gut könnte das Gremium sich jetzt nicht so ganz sicher sein.
Wasn dat?
Wer bitte, wenn nicht das Gremium selbst, soll den Wissen was es beschlossen hat oder sonst so treibt.
Naja, der eine oder andere hier weiß ja auch nicht, was er macht. Warum sollte ein Gremium hier auch anders sein. Gehört dann halt in die Kategorie: „Kollektiver Verdummungszwang“.
>> Also, erst Baum setzen, dann ernten.
Oder: "Erst Lesen, dann Denken, während des Denkens gleichzeitig versuchen zu Sortieren und erst dann Produzieren……"
Wenn gleichzeitiges Denken und Sortieren nicht funktioniert, es einzeln versuchen.