Ha, dank der damaligen Diskussion zu dem Thema musste ich einsehen, das DAS nicht stimmt, zumindest kann man Deine Aussage missverstehen!
Es rückt das nächste Ersatzmitglied der LISTE nach, auf die nach den Verhältnissen der VERHÄLTNISWAHL der NÄCHSTE SITZ entfallen wäre! §25 (2) BetrVG. Also nicht das Ersatzmitglied mit der nächst höchsten Stimmenzahl gem. Mehrheitswahlprinzip.
Bsp: 7 BRM, drei Listen: a) 60 St. b) 35 St. c) 25 St.
Auszählung:
1. a (60)
2. b (35)
3. a (30)
4. c (25)
5. a (20)
6. b (17,5)
7. a (15)
8. c (12,5)
9. a (12)
10. b (10,6)
etc.
Der BR kommt aus den ersten 7 Plätzen: abacaba (4a, 2b, 1c)
Ist ein BRM einer ERSCHÖPFTEN Liste verhindert, kommt das nächste Ersatzmitglied aus der Liste von Platz 8: Liste c! Handelt es sich dabei um die erschöpfte Liste, kommt das EBRM aus wieder der nächsten Liste, Platz 9: Liste a! usw.
So lange dieses EBRM tatsächlich das nächste in der Liste ist, ist das irrellevant, da das dann beides das gleiche ist, ist aber auf dieser Liste AUCH ein BRM verhindert, dann kommt etwas anderes heraus:
Gehen wir davon aus, das Liste c NICHT erschöpft ist. Wäre in Liste c das EBRM an Listenplatz 2 verhindert, käme nach dem Grundsatz der Mehrheitswahl das Ersatzmitglied der Liste a (Listenplatz 5, 12 Stimmen) zum Tragen, dem ist aber nicht so! Es kommt das EBRM an Platz 3 der Liste c (8,3 Stimmen) zum Einsatz!