Kündigung, BR-Mitglieder als Initiatoren beteiligt

Bobbie,
sie sind ja nicht selbst unmittelbar betroffen. Die Kündigung konnten sie selbst auch nicht aussprechen. Also: Ja, sie dürfen mit beschließen.

Ausserdem bleibt für mich die Frage offen, in welcher rolle sie Initiatoren für diese Kündigungen waren.
Sind die zwei vielleicht Vorgesetzte des Betroffenen??

@ulrik: selbst dann sind sie nicht persönlich betroffen. Und wenn die Belegschaft meint, Abt.- Team- und sonstige Leiter in den BR wählen zu müssen, dann sind das eben die Folgen.

Es gibt noch die Variante, das die beiden "Befangen" sind. Also ihr BR-Amt nicht unparteilich ausüben können. Das ist u.U. ein Verhinderungsgrund, aber ehrlich geasgt würde ich mich nur darauf versteifen wenn die beiden klar erkennen lassen, das sie ihr Amt und ihre Aufgabe nicht trennen wollen und selbst dann hätte ich Bauchschmerzen.

@petrus So war es auch nicht gemeint, sollte keine Wertung zur Verhinderung/perönlichen Betroffenheit sein.

Ich lese in Bobbies Beitrag das Thema nur als Vorwurf an zwei BRM. Deswegen die Frage, ob die beiden als BRM oder in ihrer beruflichen Funktion hier die Initiatoren sind.

Mitstimmen, so wir rkoch schreibt, dürfen sie allemal. Immerhin wurden sie in en BR gewählt.

Nur sollten meiner Meinung nach alle BRM es verstehen, Amt und Beruf zu trennen. Sowohl die Initiatoren, als eben auch die anderen BRM!!

Hallo rkoch "Befangeheit" kenne ich aus keinem gesetz/Urteil in diesem Zusammenhang. Sie könnten nur sagen, wir nehmen an der Abstimmung nicht teil, doch dann dürften kein EBRM geladen werden.

@pfeilenbogen

Die Befangenheit wird in den üblichen Kommentaren als möglicher Grund erwähnt. Aber wie ich schon sagte - ich würde die Finger von der Argumentation lassen.