Ladung Ersatzmitglieder Minderheitquote: Ladung manuell vs. WAF BR-Office

Question

Hallo miteinander,

ich habe eine etwas komplizierte Frage zur Ladung von Ersatzmitgliedern, die durch die WAF Software BR-Office entsteht. Ich hoffe es ist einigermaßen verständlich.

Also im Detail geht es um Minderheitengeschlecht. In unserem Fall sind das die Männer. Zwei müssen im BR sein. Ordentliche männliche Mitglieder sind es 3. Ich selbst gehöre denen an. Nun ist es so das ich desöfteren aufgrund von Dienstreise verhindert bin und dadurch von meiner Liste (ich nenn sie mal Liste A) eine Frau eingeladen wird. Da dies immer schon frühzeitig bekannt ist wird sie auch geladen. Bis hier her ist alles klar und einfach 

Nun passiert es, dass von einer anderen Liste (Liste B) einer der übrigbleibenden Männer auch verhindert ist. Dadurch wird die Anzahl des Minderheitengeschlechts unterschritten. Normal würde ich jetzt von dieser Liste den nächsten Mann einladen, so dass die Anzahl Minderheit wieder passt

Nun nutzen wir im BR das BR-Office der WAF. Bei oben beschriebenen Fall wird jetzt von der Software nicht wie oben beschrieben vorgegangen sondern von Liste B (wo ja jetzt ein Mann ausfällt und dadurch die Quote unterschreitet) wird eine Frau nach den Höchstzahlen nach gezogen und von meiner Liste plötzlich ein Mann der aber erst auf Platz 5 steht und eine wesentlich geringere Höchstzahl als der nächste Mann auf Liste B.

Dies ist irgendwie bissel komisch, da ja meine Liste nicht direkt "schuld" ist das die Minderheitenquote plötzlich unterschritten wird.

Ist das denn so normal? 

Mal noch ein paar Daten (vielleicht sind die wichtig)

Mann Liste A (ich): Sitz Nr. 7, Höchstzahl 30
Mann Liste B: Sitz Nr. 4, Höchstzahl 34,66
Mann Liste C: Sitz Nr. 5, Höchstzahl 33 (der spielt aber in dem Beispiel keine Rolle)

Ersatz "Mann" Liste A: Höchstzahl 6
Ersatz "Mann" Liste B: Höchstzahl 13

Vielleicht kann mir ja hier jemand weiter helfen denn selbst ein Anwalt konnte die Frage bzw das Problem nicht richtig erklären wie es dazu kommt das bei Unterschreiten der Minderheit die Software es so ausrechnet

Danke im Voraus

wahlvst · Answer

arthurspooner

Einfach den menschlichen Computer/Software also das Gehirn benutzen. Dürfte doch nicht unmöglich sein, sich einmal eine Liste zu erstellen wann welche EBRM zu laden ist.

arthurspooner · Answer

Danke für den konstruktiven Beitrag. Die Probleme tauchen ja wie schon geschrieben nur auf weil es zu Differenzen zwischen dem menschlichen Gehirn und der Software kommt

Kölner · Answer

@wahlvst
Das ist wenig hilfreich...

@arthurspooner
Die Software funktioniert völlig korrekt.
Idee ist, dass das Minderheitengeschlecht nicht von der Liste (hier: B) genommen wird, die das Minderheitengeschlecht unterschreitet, sondern von (hinten nach vorne; Liste mit der geringsten Höchstzahl zuerst) der Liste A genommen wird (Verlierer der Höchstzahl).

Deswegen wird Deine Liste mit dem Nachrücken belastet.

arthurspooner · Answer

@Kölner:

Danke für die Antwort. Gibt es denn dann aber eine Möglichkeit dies zu umgehen? Rein von der Sache her hätten wir das ohne die Software anders gemacht und sogar eine Anwältin auf Seminar kann sich das Vorgehen der Software auch nicht erklären und hätte auch nach unserem manuellen geladen. Wäre es denn Falsch wenn der Mann von Liste B nachgezogen wird. Ich konnte leider weder im BetrVG noch in den Kommentaren im Fitting was dazu finden

Kölner · Answer

@arthurspooner
Ausser das man die Anwältin wechseln sollte (*Spass*) wüsste ich nicht, wie man Gesetze umgehen kann...

arthurspooner · Answer

@Kölner

nun gut war eh nur die Referentin auf nem WAF Seminar :-)

aber an welcher Stelle im Gesetz steht es das es genau so ablaufen muß
Entweder ich bin blind oder hab es einfach nicht gefunden

Kölner · Answer

@arthurspooner
Das ergibt sich aus der Wahlordnung in Verbindung mit § 25 und §§ 14, 15 BetrVG...

Aber daran sind schon ganze Horden von Sachverständigen gescheitert.