Erstellt am 13.03.2010 um 17:34 Uhr von nicoline
SUMMI,
*Es wurde ja damit sogar vorne weg die komplette Liste ausgedruckt*
und was daran ist für Dich das Problem?
Erstellt am 13.03.2010 um 17:44 Uhr von SUMMI
Das Problem ist, das die eingereichten Listen, dann vielleicht nicht gültig sind bzw. evtl. einen heilbaren Mängel haben, wenn WV erkennt, das Unterschriften nicht iO sind.
Zur Erklärung: der WV vermutet, dass der AG die Listen komplett ausgefüllt hat und die "feigen" AN nur noch unterschrieben haben.
Solche Leute brauchen wir nicht im BR.
Erstellt am 13.03.2010 um 18:17 Uhr von nicoline
SUMMI,
*Das Problem ist, das die eingereichten Listen, dann vielleicht nicht gültig sind *
Warum wäre es denn ein "Problem" ? Wenn ich Deinen Text durchlese, macht es den Eindruck, als wenn eine wirklich ungültige Liste eher Euer vermutetes Problem behebt!
*evtl. einen heilbaren Mängel haben, wenn WV erkennt*
Wenn es ein HEILBARER Mangel ist, kann der geheilt werden, deswegen heißt der so!
*der WV vermutet, dass der AG die Listen komplett ausgefüllt hat*
Selbst, wenn sich diese Vermutung als Wahrheit herausstellen sollte, ist DAS kein Grund, die Liste für ungültig erklären zu können, der WV hat Neutralität zu wahren!
*"feigen" AN nur noch unterschrieben haben.*
Wenn diese "feigen" AN denn handschriftlich unterschrieben haben, ist EIN Erforderniss richtig erfüllt!
*Solche Leute brauchen wir nicht im BR.*
Mag schon sein, kann aber nicht verhindert werden, wenn alle Vorschriften der WO eingehalten werden!
Erstellt am 13.03.2010 um 18:28 Uhr von SUMMI
Genau, wir WOLLEN das die Listen ungültig sind!!!!!!
Das beantwortet aber nicht meine Frage. Sind elektronisch vorgefertigte Listen gültig oder nicht?
Da ja schon vor der Unterzeichnung des Bewerbers klar war, wer ihn stützte ohne das dieser sich auch nur um eine Unterschrift selbst bemüht hat.
Erstellt am 13.03.2010 um 18:32 Uhr von Hannelore
SUMMI,
es ist doch ganz einfach, wenn auf diesen Liste Koll. sind welche ihr nicht im BR haben wollt, ganz einfach nicht wählen.
Kann es aber vielleicht viel mehr sein, dass ihr die berechtigte Konkurenz fürchtet.
Erstellt am 13.03.2010 um 18:38 Uhr von ridgeback
SUMMI,
**Genau, wir WOLLEN das die Listen ungültig sind!!!!!! **
Wie sagte meine Oma immer; Kinder die was wollen, kriegen was auf die Bollen.
Erstellt am 13.03.2010 um 18:44 Uhr von peters
So eine Liste ist vielleicht ungewöhnlich.
Aber es ist ja nicht gesagt, dass die Leute gezwungen wurden, zu unterschreiben.
Und ebenso wenig ist jemand gezwungen, diese Liste zu wählen.
Abgesehen davon, dass die Liste "elektronisch" angefertigt wurde: ist denn etwas Schlimmes zu erwarten, wenn diese Liste gewählt wird?
Und wenn ja: werdet Ihr eine eigene Liste aufstellen, die eure Mitarbeiter reinen Gewissens wählen können?
Erstellt am 13.03.2010 um 18:48 Uhr von nicoline
SUMMI,
*Da ja schon vor der Unterzeichnung des Bewerbers klar war wer ihn stützte ohne das dieser sich auch nur um eine Unterschrift selbst bemüht hat.*
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Das solltest Du doch noch mal näher erklären. Nur weil die Liste per EDV erstellt wurde sind doch da noch keine Stützunterschriften drauf! Wenn die Zustimmung zur Kandidatur und die Stützunterschrift handschriftlich auf der Liste sind, ist die Liste gültig!
Erstellt am 13.03.2010 um 19:33 Uhr von SUMMI
Ja, es wird eine weitere Liste mit den 3 Mitgliedern des WV geben.
Die eingereichten Listen riechen aber eben so sehr nach AG, das man nur mistrauisch werden kann. Es wird befürchtet, das der AG mit unlauteren Mitteln (sprich Versprechungen, Drohungen, Prämien etc.) versucht, die falschen Leute in den BR zu bekommen.
Es wurde unsererseits schon ein Sachverständiger beauftragt.
Wir fürchten keine Konkurenz, Konkurenz belebt das Geschäft!!!!
Wir wollen aber eben auch keinen BR, wo der Geschäftsführer die Fäden in der Hand hält.
Auf den eingereichten Listen ist alles mit PC geschrieben, außer den Unterschriften.
Erstellt am 13.03.2010 um 19:41 Uhr von peters
Du schreibst immer nur von den ominösen Unterschriften.
Es soll ja mittlerweile viele Leute geben, die "mit PC schreiben" können.
Was aber ist eigentlich mit den Bewerbern, die auf dieser Liste stehen?
Lässt sich daran erkennen, dass "der Geschäftsführer die Fäden in der Hand hält"?
Haben alle auf der Liste eingetragenen auch unterschrieben oder fehlen einige Unterschriften?
Eine Deutung dieser Liste könnte ja auch sein:
da ist eine Gruppe von Mitarbeitern, die sich gut vorbereitet hat; die im Vorfeld abgesprochen hat, wer kandidiert und wer Stützunterschriften leistet und dementsprechende eine gut lesbare und korrekte Liste erstellt hat.
Das könnte eine ganz überraschende Erklärung sein, auch wenn es in vielen Betrieben scheinbar üblich ist, dass schon das Erstellen einer Vorschlagsliste ein mittleres Chaos bedeutet.
Erstellt am 13.03.2010 um 19:46 Uhr von SUMMI
Die Bewerber sind alles Leute, die nach dem Motto arbeiten:
"Dessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!"
Haben eben heute alle Angst um ihren Job.
Danke für die Hilfe Leute.
Erstellt am 13.03.2010 um 19:48 Uhr von peters
Na dann sollten die Wähler klüger sein und ihre Entscheidung treffen.
Erstellt am 13.03.2010 um 19:59 Uhr von SUMMI
Danke @peters,
wir leiden wahrscheinlich alle unter Verfolgungswahn und glauben noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann.
"Na dann sollten die Wähler klüger sein und ihre Entscheidung treffen." -Dein Wort in Gottes Gehörgang.
Schönen Abend noch.