Personenwahl: Kandidat ohne Stimme

Die Person wurde nicht gewählt und ist somit KEIN Ersatzmitglied. Ansonsten gibt es nichts weiter zu beachten.

Hat er sich nicht mal selber eine Stimme gegeben ?????

da gibt es Erklärungen für:

1.) der Kandidat erkrankte kurzfristig und konnte keine Briefwahl mehr machen

2.) der Kandidat sieht es als "unschön" an, sich selbst zu wählen

Nummer 2 habe ich schon mehrfach auch bei Parteien beobachtet. Da bewerben sich Leute für ein Amt und geben sich nicht einmal selbst die Stimme. Verstehe ich nicht, aber so ist es.

*Da bewerben sich Leute für ein Amt und geben sich nicht einmal selbst die Stimme. Verstehe ich nicht, aber so ist es.*
Kann ich bestätigen. Manche Leute wissen aber auch nicht einmal, dass sie sich selber wählen dürfen.

"Manche Leute wissen aber auch nicht einmal, dass sie sich selber wählen dürfen."
Habe ich auch schon festgestellt, denke mir dann immer "Denn sie wissen nicht was sie tun...ist wahrscheinlich besser, dass sie keine Stimme bekommen haben.."

Man muss aber doch Stützunterschriften haben, um sich aufstellen zu lassen, oder? Na gut, es kann natürlich sein, dass die Unterstützer trotzdem jemand anderen wählen, aber alle?

Stützunterschriften sind öffentlich - die BR Wahl geheim.

Wenn also Kollege Müller zu einem kommt und sagt hier unterschrieb mal den Wahlvorschlag für Meier - sagen einige halt nicht nein, den mag ich nicht sondern unterschrieben einfach um der 2lieben Friedens willen". Wählen tun die ihn dann aber nicht.

Gibt es zu der Aussage "Die Person wurde nicht gewählt und ist somit KEIN Ersatzmitglied. Ansonsten gibt es nichts weiter zu beachten." Vielleicht auch einen Gesetzestext? Leider sind Rechtsempfinden und Rechtslage oft sehr unterschiedlich

Wieso antwortet man auf einen post der 4 Jahre alt ist und der Ersteller höchstwahrscheinlich nicht mehr Mitglied im Forum ist?

Was soll es dazu einen Gesetztestext geben? Wer 0 Stimmen bei der Wahl bekommt ist raus. Punkt.

Die Antwort auf einen 4 Jahre alten post kommt einfach da her weil der post beim suchen an oberster Stelle gestanden hat.
Der Aussage, dass "Wer 0 Stimmen bei der Wahl bekommen hat ist raus. Punkt." ist genauso ohne Gesetzesbezug wie die bereits von celesto gemachte Aussage.

Dann such dir das passende Gesetz? Wenn es eins gibt.
Wenn man keine Stimme bekommt, wurde man auch nicht gewählt und ist somit raus.

Ich glaube wir haben einen neuen TROLL hier im Forum!

Schade, dass man als Troll abgestempelt wird wenn man eine Frage nach einem Gesetz stellt. Ist Kehler der Forumsleiter? Aus der Betriebsratsarbeit kenne ich andere, konstruktive Umgangsformen.

Fitting, § 22 WO Rn. 8

Kein ErsMitgl. ist der nicht gewählte Bewerber, auf den überhaupt keine Stimme entfallen ist (GK-BetrVG/Jacobs Rn. 2; Richardi BetrVG/Forst Rn. 2; LAG Düsseldorf 15.4.2011 - 6 Sa 857/10, NZA-RR 2011, 531).

Ich hoffe das reicht!

CIAO

Finde den Troll-"Vorwurf" hier auch völlig übertrieben und schade.

Was soll es dazu einen Gesetztestext geben? Zitat Kehler
Na ohne Gesetz wäre es ja nur eine Behauptung! Aber Kehler hats ja selber nach geliefert :-) der Vorwurf des Trolls finde ich auch völliger Quark! Der Fred hat doch nur ne Frage gestellt!

Vielen Dank an Kehler für die ausführliche Antwort. Nach so einer Information habe ich gesucht. Schön wenn man am Wissen anderer teilhaben kann.

BetrVG und WO sprechen von "Gewählten". Wer nicht mindestens eine Stimme hat, ist nicht gewählt. Deshalb erübrigt sich eigentlich die Frage danach.

Aber OK. Bin dann mal raus hier.

"BetrVG und WO sprechen von "Gewählten". Wer nicht mindestens eine Stimme hat, ist nicht gewählt. Deshalb erübrigt sich eigentlich die Frage danach."

Für einen Neuling ist sowas aber nicht so "easy zu verstehen" (aus der Hüfte).