Behindertes Kind eines Arbeitnehmers - Kann man EuGH Urteil auch so weit interpretieren, dass ein nichtbehindereter Arbeitnehmer mit einem schwerbehinderten Kind auch den Kündigungsschutz (und evtl. andere Rechte) eines Schwerbehinderten hat?
Die Frage bezieht sich auf den WAF-Newsletter vom 30.09.2009 und den darin enthaltenen Artikel "Diskriminierungsverbot des Arbeitnehmers bei der Pflege eines behinderten Kindes" und das dort angegebene Urteil: EuGH, Urteil vom 17.07.2008 - C-303/06
Kann man das Urteil auch so weit interpretieren, dass ein nicht-behindereter Arbeitnehmer mit einem schwerbehinderten Kind auch den Kündigungsschutz (und evtl. andere Rechte) eines schwerbehinderten hat ?
Die Argumentation wäre, dass er durch seine Arbeit die finanzielle Versorgung des schwerbehinderten Kindes genauso sichern muss, wie ein schwerbehinderter Arbeitnehmer seine eigene finanzielle Versorgung.
Community-Antworten (5)
12.10.2008 um 11:56 Uhr
@sbv, § 5 PflegeZG solltest du dir mal anschauen...
12.10.2008 um 13:26 Uhr
Pirat, na von der Kaperfahrt zurück? ;-)
Der KSch des PflegeZG trifft ja nur zu, wenn Pflegezeit in Anspruch genommen wird. Das kann ich aus der Frage aber nicht ersehen.
sbv, der KSch des SGB IX ist nicht auf Angehörige übertragbar. Das EuGH hat sich auch nicht mit dem KSch sondern mit der Diskriminierung nach dem AGG auseinandergesetzt. Wenn also eine Kündigung erfolgen würde aufgrund der Tatsache, dass jemand ein behindertes Kind hat, dann könnte damit eine Diskriminierung nach dem AGG vorliegen.
12.10.2008 um 14:16 Uhr
"Kann man das Urteil auch so weit interpretieren, dass ein nicht-behindereter Arbeitnehmer mit einem schwerbehinderten Kind auch den Kündigungsschutz (und evtl. andere Rechte) eines schwerbehinderten hat ?"
Nein!
" Die Argumentation wäre, dass er durch seine Arbeit die finanzielle Versorgung des schwerbehinderten Kindes genauso sichern muss, wie ein schwerbehinderter Arbeitnehmer seine eigene finanzielle Versorgung."
Warum wohl sind im KschG unter "sozial nicht gerechtfertigte Kündigung" Unterhaltspflichten aufgeführt?
"Wenn also eine Kündigung erfolgen würde aufgrund der Tatsache, dass jemand ein behindertes Kind hat, dann könnte damit eine Diskriminierung nach dem AGG vorliegen."
Dann könnte nicht nur, dann würde eine mittelbare Diskriminierung vorliegen.
12.10.2008 um 14:58 Uhr
Ahoi Lotte, meine Schöne, du weisst doch...immer im Dienst. ():o) Ich konnte das zwar auch aus der Frage nicht erkennen, sollte nur ein Hinweis sein, aber schön dass du es richtig gestellt hast. ;-)
13.10.2008 um 00:39 Uhr
peanuts, "Dann könnte nicht nur, dann würde eine mittelbare Diskriminierung vorliegen." Wenn man Dich hat, braucht man die Richter anscheinend nicht mehr...
Verwandte Themen
Nochmal zur Urlaubsgewährung am Stück
Älter. . . da der thread über diese Thematik begrenzt war, möchte ich hier den folgenden Auszug von Haufe office reinkopieren, weil er dazu passt und meine im anderen thread geäußerte Meinung untermauert:
Diskriminierung von Teilzeitbeschäftigten bei Überstundenzuschlägen
Nur mal so zur INFO : Eine tarifvertragliche Regelung, die unabhängig von der individuellen Arbeitszeit für Überstundenzuschläge das Überschreiten der regelmäßigen Arbeitszeit eines Vollzeitbeschäfti
Neue Rechtssprechung zu erwarten - zum Verbot der Altersdiskriminierung
ÄlterInteressante Sache für alle LAG Düsseldorf fragt beim EuGH an Das LAG Düsseldorf hatte dem Europäischen Gerichtshof die Frage vorgelegt, ob die Nichtberücksichtigung der Beschäftigungszeiten vor
Der EuGH hat mal wieder geurteilt.
ÄlterDer Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass der deutsche Manteltarifvertrag für Zeitarbeit gegen EU-Recht verstößt. Ausgangspunkt war die Klage eines Arbeitnehmers, der wegen Urlaubstagen keine
@Fayence, Thema Urlaub - Lage und Dauer des Urlaubs
ÄlterHallo Fayence, könntest Du noch mal zum Beitrag 36216 ? Es ging darum, das ich nach Deiner Aussage auf dem Holzweg wäre, bei meiner Aussage, der AG könne den Urlaub festlegen. Ich habe noch e