W.A.F. LogoSeminare
Dieser Beitrag ist vor 19 Jahren entstanden. Gesetzliche Regelungen und Rechtsprechung können sich seitdem geändert haben.

Welcher Kommentar zum BetrVG?

I
imebro
Jan 2018 bearbeitet

Hallo BR-Kollegen,

welchen Kommentar zum BetrVG würdet Ihr empfehlen? Bin gerade - als Einköpfiger BR - dabei, einen Kommentar anzuschaffen.

Bisher habe ich lediglich das Gesetz selbst sowie den "Fitting" in der 21. Auflage von 2002 sowie ein älteres "Arbeits- u. Sozialordnung" von Kittner aus dem Jahr 1998.

Wäre z.B. der Fitting oder DKK geeigneter für jemand, der sich nicht so tiefgehend in den Gesetzen auskennt.... oder vielleicht ein ganz anderer Text??

Danke schon im voraus!

Gruss imebro

5.813011

Community-Antworten (11)

W
Waschbär

29.05.2007 um 15:52 Uhr

Hi, der DKK ist etwas einfacher zu lesen als der Fitting oder Däubler. Wichtig ist auch ein Aktueller Basikomnentar !

GGf solltest du überlegen grade weil du alleine bist dir eine CD version zuzulegen (findet sich schneller)

generell musst du selber entscheiden welcher Kom dir besser gefällt oder dir zusagt !

Lesebrobe übers Internet möglich ! oder im Buxch laden

UND IMMER NUR DIE AKTUELLEN VERSIONEN VERWENDEN !!!!!!

viel glück .-)

L
Lotte

29.05.2007 um 17:07 Uhr

waschbär, "der DKK ist etwas einfacher zu lesen als der Fitting oder Däubler"

Vor diesem Satz solltest Du jetzt mal 10 Minuten meditieren und überlegen, was daran großer Quatsch ist ;-))

Imebro, der Fitting, so wurde mir gesagt, wird von AGs eher akzeptiert als der DKK. Ob er schwerer oder einfacher ist? Wir haben beide und ich arbeite mit beiden. Ist wohl Gewohnheit.

W
Waschbär

29.05.2007 um 17:49 Uhr

Lotte,

O-K .... ist keine Lese frage sondern eine Verständniss frage .-)

allerdings kenne ich es so das der Fitting AG freundlicher geschrieben ist ... das wiederum würde erklären warum er bei AG#s mehr Akzeptanz hat .

ähhh Lotte Zitat"ich arbeite mit beiden"> Du bist dran mit dem meditieren !!! < ... mhhh .Also ich arbeite mit meinem Verstand ( Auffpassen ! im BR bin ich etwas anders als hier !!) . Aber ich nutze beide bücher !! damit ich "Fleisch an den Konchen habe" :-))))

Lotte , wen ich zu "Frech" bin .... einfach +Lächel+

I
imebro

29.05.2007 um 17:55 Uhr

Hallo,

um jetzt selbst - als Verfasser dieses Threads - mal Aufklärung zu betreiben, möchte ich "waschbär" nur mitteilen, dass "Lotte" wahrscheinlich deshalb die Anmerkung gemacht hat, weil das "D" von DKK Däubler bedeutet :-) Da ist der Satz "der DKK ist etwas einfacher zu lesen als der Fitting oder Däubler" schon ein wenig merkwürdig... war mir auch aufgefallen.

Dennoch danke für Deine Antwort!

Gruss imebro

L
Lotte

29.05.2007 um 18:04 Uhr

waschbär, imebro hat's ;-))

WAAADH
waschbär aka Asche auf das Haupt

29.05.2007 um 18:09 Uhr

imebro, stimmt ... ich vergass , Däubler Kittner Klebe obwohl es gibt da auch noch einen Komentar ohne den Däubler aber mit Klebe und Kittner . mLassen wir das .

Die Schreiben je Bücher mit wem sie wollen , hauptsache , Sie sind brauch bar :-)

LG W.B

M
mokkabohne

29.05.2007 um 22:06 Uhr

Mein Tipp: Schaffe Dir beide an. Argumentiere mit dem Däubler und mach dich gefasst auf Argumente aus dem Fitting.

Y
Yogibär

29.05.2007 um 23:39 Uhr

Ich habe vor kurzem den Nomos Kommentar von "Düwell" zum BetrVG entdeckt und sammel gerade erste gute Erfahrungen damit... auch nicht billig, aber lohnt sich. Viel spaß, Yogibär

B
betriebsratten

31.05.2007 um 14:15 Uhr

@alle Was haltet Ihr vom Ricardi?

M
mokkabohne

31.05.2007 um 21:46 Uhr

Ricardi kenne ich leider nicht.

RH
Robin H

01.06.2007 um 12:57 Uhr

Richardi ergänzt FESTL und DKK ganz gut. Jeder hat halt andere Schwerpunkt bei der Kommentierung. Dort wo sie selbst nicht kommentieren wollen, zitieren sie sich gegenseitig.

Wer FESTL für AG-freundlich hält, der sollte mal Richardi (in einzelnen Details) daneben lesen.

Ihre Antwort