W.A.F. LogoSeminare

Betriebsübergang § 613 a BGB - wer von Euch hat schon mal einen Betriebsübergang mitgemacht?

B
baccus
Jan 2018 bearbeitet

Hallo Leute, wer von Euch hat schon mal einen Betriebsübergang nach § 613 a BGB mitgemacht. GL sagt " alles nur Formal......"

6.801012

Community-Antworten (12)

I
ich

10.05.2007 um 12:06 Uhr

Ich

S
SSGG

10.05.2007 um 12:25 Uhr

wir auch...daß sagen die vorher immer...

und nun, warum gehts?

B
baccus

10.05.2007 um 12:35 Uhr

Hallo SSGG, im GBR würde sich nichts ändern, ( wir waren bisher nur geduldet) ich bin der Meinung es muß neu konstituiert werden.

S
SSGG

10.05.2007 um 13:06 Uhr

siehe §21a BetrVG Übergangsmandat

W
Waschbär

10.05.2007 um 15:20 Uhr

baccus

alter Pirat, müsste es nicht heissen Sie haben uns Gekapert / Geentert ?

Ob gilt nun auch schön auf Tortugal die BetrVG ? ... sollte es so sein Schalte schnell einen RA ein ... unter umständen könnte es sein das Tarifteue ung bindung nicht "mit rüber kommen"

p.s wie heisst dein Kahn ? Black Nero 9 1/2 ???

W
Waschbär

10.05.2007 um 15:27 Uhr

baccus,

.... die Verschmelzung der xxxGmbH auf die xxx hat für die Tarifbindung folgende Auswirkung: Da mit der Verschmelzung die jetzige xxxx GmbH untergeht, erlischt auch ihre Mitgliedschaft in der AVH. Diese wird – insoweit anders als andere Rechte und Pflichten – wegen einer besonderen Regelung im Vereinsrecht nicht auf das neue Unternehmen übertragen.

Damit fällt die Tarifbindung des Arbeitgebers weg. Es gilt nach herrschender Meinung auch keine Nachbindung aus § 3 Abs. 3 TVG, da diese Regelung von der Fortexistenz des Arbeitgebers ausgeht, woran es hier ja gerade fehlt. Däubler-Lorenz (TVG 2. Auflage) befürworten die analoge Anwendung von § 613a Abs. 1 Satz 1 – 4 BGB, also die Transformation in die Arbeitsverträge. Über diesen Punkt muss mit dem Arbeitgeber gesprochen werden. Herr Dr.XXX hatte ja auf der Betriebsversammlung gesagt, es bliebe bei der Anwendung der Tarifverträge. Dies solle ja sogar für die neu eingestellten Mitarbeiter so sein.

Die Frage nach dem Verschmelzungsvertrag ist genau richtig.

Solte es noch nicht, passen... abwarten

mfg Sönke

L
Lotte

10.05.2007 um 15:37 Uhr

waschbär, hat Fayence Dir beim Ausscheiden ihre Kristallkugel dagelassen?

Woher siehst Du, dass im neuen Unternehmen schon ein TV besteht? Woher weißt Du, dass es um einen Verschmelzungsvertrag geht?

WAK
waschbär aka Kristallkugelputzer

10.05.2007 um 15:46 Uhr

Lotte,

das must/kannst Du, nicht verstehe,

Die Wäge des Hern , sind unerkründlig.

B
baccus

10.05.2007 um 15:46 Uhr

hallo sönke waschbär oder soll ich lieber Seebär sagen?

laut Aussage unsere GL Käpt´en Black Bird handelt es sich bei der Transformation der Arbeitsvertäge nur um ein leidiges Prozedere( Wichtig für uns O-Ton ist faktisch nur die Eintragung ins Handelsregister)

WAK
waschbär aka Kristallkugelputzer

10.05.2007 um 15:57 Uhr

Na dann ist ja, die "Viskosität" hergstellt!

Wenn dann Eure Arbeitgebr mit, Euch plözlich von vorn herain nischt unbdingt das so machen Wollen! Dan unterschreibt!

W
Waschbär

10.05.2007 um 16:02 Uhr

WEGEN 61386 !!

der ist nicht von mir !

Lotte, hat Sie nicht, ausserdem hatte Rames II immer eine .

ähh, 61378, sollte eine informelle Nachricht darstellen ! Bedauerlicherweise , hat mein "Naturell Spaking" öfters mal Probleme beim ausführen von "Mache JA in Feld..." zuzuglich der gruseligen Rechtschreibung .

W
Waschbär

10.05.2007 um 16:04 Uhr

waschbär aka Kristallkugelputzer

+Lach+ aber leider zu platt, eder merkt den fehler i deiner Schreibweise und ausserdem in deiner Primären "Kern" aussage.

Eine Niete bleibt eben eine Niete egal ob Rostfrei oder aus Gold ...

Ihre Antwort