Stützunterschrift für andere Liste - geht das?

Mich würde mal interessieren, was Euer BR damit bezweckt, vermutlich nehmen sie diese Unterschrift als Zustimmungserklärung zum Wahlvorschlag. Selbstverständlich können sie eine Stützunterschrift für jede beliebige andere Liste leisten und sich z.B. weigern, den Wahlvorschlag, für den sie als Kandidaten rekrutiert wurden, zu stützen

Sie haben Angst das er nicht mehr gewählt wird .
wir sind 158 MA und 85 haben denn schein ausgefüllt.

Eine MA und ich haben uns da mal ein bischen schlau gemacht.

Der BR hält uns glaube ich für blöd.

Wir wollen jetzt zwei listen noch abgeben.

Der BR hat zu einigen gesagt jede liste brauch 14 Unterschriften ,
aber wir wissen das wir nur 7 brauchen

Selbst wenn die Mitarbeiter mit diesem Schein ihre Zustimmung zur Bewerbung der BR-Liste gegeben haben, kann von Euch trotzdem noch eine Liste gemacht werden, auf der sich auch die "Scheinunterschreiber" als Kandidaten bewerben und die 7 STützunterschriften sammeln können. Nach Eingang der Listen beim Wahlvorstand muß dieser die Bewerber, die auf zwei Listen auftauchen, auffordern zu erklären, auf welcher Liste sie die Kandidatur aufrecht erhalten wollen. Somit hätte dem BR das Scheinesammeln nichts genutzt

hallo plume,

also "kleine zettel" sind sicher weder als 1.teil (bewerber) einer vorschlagsliste noch als 2. teil (stützunterschriften) zu sehen.
oder war es ein zettel (liste) die evtl. als stützunterschriftenbestandteil gesehen werden sollte ?
allerdings schreibst du ja "Auf diesem Zettel stand drauf : Ich kanditiere zur BR Wahl." was wiederum ehern auf teil 1 (bewerber) hinweist ? hier wundert dann allerdings "wir sind 158 MA und 85 haben denn schein ausgefüllt." dann würden sich ja 85 bewerben ?
auch würde ich bei 158 MA lieber 8 stützunterschriften sammeln, denn mit der rechnung 1/20-stel von 158 = 7,9 Stützunterschriften seit ihr nahe an 8 und vielleicht geht der WV ja von einer nur 2 MA höheren zahl aus ?

also wie ich es sehe einfach eine neue (korrekte) liste mit euren bewerbern einreichen. so schnell als möglich und mit viel zeit zur abgabefrist um evtl. noch anfragen an bewerber durch den WV abzudecken.

p.s.

und WENN die anderen "zettel" wirklich einzelne zettel waren, den wahlvorstand auffordern die dann nachträglich verbundene liste abzulehnen.

ggf. klagen. drei ma können dieses gemeinsam beim arbeitsgerich tun.

einfachIch

Du treibst einen -zumindest einfachmich- mit Deinen Antworten/Kommentaren in den Wahnsinn!

"mit der rechnung 1/20-stel von 158 = 7,9 Stützunterschriften seit ihr nahe an 8"

Ergibt die Berechnung von einem 20stel keine glatte Zahl, MUSS auf die nächste volle Zahl aufgerundet werden. In Plumes Fall sind 8 - ACHT - Stützunterschriften für einen gültigen Wahlvorschlag zwingend erforderlich.

Das ist ja spannend! Kleine Zettel! Ich weiß garnicht, ob das überhaupt geht. Aber angenommen, es geht, dann stellt sich ja die Frage, wer die vorderen Listenplätze bekommt. Darüber muß man sich einigen! Abstimmen!
Natürlich ist der Vorschlag von pippa besser:

Selbst wenn die Mitarbeiter mit diesem Schein ihre Zustimmung zur Bewerbung der BR-Liste gegeben haben, kann von Euch trotzdem noch eine Liste gemacht werden, auf der sich auch die "Scheinunterschreiber" als Kandidaten bewerben und die 7 STützunterschriften sammeln können. Nach Eingang der Listen beim Wahlvorstand muß dieser die Bewerber, die auf zwei Listen auftauchen, auffordern zu erklären, auf welcher Liste sie die Kandidatur aufrecht erhalten wollen. Somit hätte dem BR das Scheinesammeln nichts genutzt
Antwort 3 Erstellt am 02.02.2006 - 12:02 Uhr von pippa

@Fayence

du treibst mich zwar nicht in den wahnsinn aber deine oberlehrerhafte art ist , nun sagen wir es mal gelinde, nicht schön.
ich schrieb ja, dass er "besser" (vielleicht wäre dir richtiger lieber gewesen) 8 -acht- statt der von ihm genannten 7 stützunterschriften berücksichtigen möge und verwies auf adam riese. herr oberlehrer !

sonst hast du an meinen ausführungen nix zu bemängeln ?

unsicher wird von Plume dann wohl ehern wenn @mimie dann doch wieder von 7 stützunterschriften schreibt. das stört dich nicht ?

kann es sein wenn du was nicht magst dasdu dann stänkern musst ?

" VIELE MENSCHEN SIND GUT ERZOGEN
UM NICHT MIT VOLLEM MUND ZU SPRECHEN,
ABER SIE HABEN KEINE SKRUPEL,
ES MIT LEEREM KOPF ZU TUN "

Upps,
das war ein versehen. Es müssen 8 Unterschriften sein. Ich habe pippa zitiert. Und ich vermute, auch pippa hat sich da einfach verschrieben. Ich bitte um entschuldigung.

Danke mumie!

@einfachich
Falls es Dich beruhigt, der "Herr Oberlehrer" ist Doz. spec. prud. für angewandte Geisteswissenschaften mit Schwerpunkt Computerlinguistik (automatisierte Analyse eines Satzes auf Grundlage grammatikalischer Erkenntnisse) und die können halt manchmal nicht anders ;-)

"einfachIch",

ehrlich gesagt: Ich finde Dich klasse!

Du schreibst hier totalen Müll und wenn Dich dann jemand völlig zu Recht in einer angemessenen Form korrigiert, dann fängst Du an herumzuprollen!

Zieh Dir doch mal Deinen Satz rein "auch würde ich bei 158 MA lieber 8 stützunterschriften sammeln, denn mit der rechnung 1/20-stel von 158 = 7,9 Stützunterschriften seit ihr nahe an 8 und vielleicht geht der WV ja von einer nur 2 MA höheren zahl aus ?"
Hast Du schon mal eine BR-Wahl mitgemacht? Offensichtlich nicht, sonst würdest Du nicht solche sinnfreie Sätze von Dir geben.
1) Wenn es "mindestens" 7,9 Stützunterschriften sein müssen, dann ist die kleinste mögliche natürliche Zahl die 8 und nicht die 7!
2) Wie soll der WV "vielleicht" von einer nur 2 MA höheren Zahl ausgehen? Da reicht schon ein Blick auf das Wahlausschreiben, da muss nämlich nicht nur die Zahl der AN stehen, sondern auch die Zhal der benötigten Stützunterschriften. DAVON DARF der WV nicht abweichen!

Ebenso wertfrei ist ja dieser Satz: "und WENN die anderen "zettel" wirklich einzelne zettel waren, den wahlvorstand auffordern die dann nachträglich verbundene liste abzulehnen."

Dein wunderbares Zitat passt damit immer noch am allerbesten auf Dich selber!

nun @Ramses II,

ich bin ja gott sei dank nicht der einzige der hier im forum deine oberlehrerhafte art entdeckt hat, aber da bist du ja in elusterer gesellschaft.
klar sachlich, rechtlich fundierte antworten gibst du aber auch hier wieder nicht.
eines scheint sicher, du zählst offensichtlich nicht zu den produktivkräften der gesellschaft, aber es freud mich das du mich zumindest klasse findest.

wie nannte dich bei einem anderen fragenkomplex ein mitglied "weiser könig der könige"

nun @Ramses II,

FEHLER: Großschreibung am Satzanfang!

ich bin ja gott sei dank nicht der einzige der hier im forum deine

FEHLER: Großschreibung der Substantive "Gott", "Dank", "Forum"

oberlehrerhafte art entdeckt hat, aber da bist du ja in elusterer gesellschaft.

FEHLER: Großschreibung der Substantives "Art" und "Gesellschaft"
FEHLER: Rechstchreibung des Fremdwortes "illustrer", EMPFEHLUNG: Fremdworte nur benutzen wenn Du Dir der Rechtschreibung sicher bist!

klar sachlich, rechtlich fundierte antworten gibst du aber auch hier wieder nicht.

FEHLER: Großschreibung am Satzanfang
FEHLER: Grammatik am Satzanfang
FEHLER: Kommasetzung
FEHLER: Großschreibung des Substantivs "Antworten"

eines scheint sicher, du zählst offensichtlich nicht zu den produktivkräften der gesellschaft, aber es freud mich das du mich zumindest klasse findest.

FEHLER: Großschreibung der Substantive "Produktivkräfte" und "Gesellschaft"
FEHLER: Rechtschreibung "freut"

wie nannte dich bei einem anderen fragenkomplex ein mitglied "weiser könig der könige"

FEHLER: Großschreibung am Satzanfang
FEHLER: Großschreibung der Substantive "Fragenkomplex", "Mitglied", "König" und "Könige"



Thema verfehlt!
Grammatik und Rechtschreibung völlig ungenügend!

Note: 6

Gespräch mit den Eltern erwünscht

gez. Ramses II, Pharao und Oberlehrer

@Ramses II,

du bist doch eine arme, kleine seele.
es ist sehr wohl im www eine verbreitete art, generell auf kleinschreibung überzugehen.

ne, ne, das pharao schmink dir mal ab, dazu fehlt dir zum positiven teil, charakterlich noch viel und der typ hatte schon kein so tollen charakter ....

aber der oberlehrer hat das thema ja so etwas von verfehlt ...
aber deine reaktion zeigt, ICH HATTE RECHT *grins*