Erstellt am 13.06.2016 um 06:50 Uhr von gironimo
Euer Vorsitzener ist nicht der Chef. Fordert ihn auf das ErsatzmItalien einzuladen. Notfalls macht es selber
Erstellt am 13.06.2016 um 07:21 Uhr von Ernsthaft
Wenn dem EMG sein Nachrücken bekannt ist, kann es auch ohne Einladung zur Sitzung erscheinen und dann dort einmal ordentlich Rabatz machen.
Erstellt am 13.06.2016 um 08:21 Uhr von blondy
Hallo Knarf,
Ihr müsst eurem BRV mal erklären, dass es Pflicht ist, bei Verhinderung eines BRM ein Ersatzmitglied einzuladen, da sonst alle getroffenen Beschlüsse ungültig sind. Natürlich verstehe ich das ungute Gefühl von euch, ein Ersatzmitglied einzuladen, dass den Mund nicht halten kann..........Glg.
Erstellt am 13.06.2016 um 09:21 Uhr von Zappelmann
> schon einmal aus dem BR ausgeschlossen wurde, da sie die Schweigepflicht nicht eingehalten hatte.
DAS hätte ich gerne mal etwas genauer erklärt, was da gelaufen ist.
Erstellt am 13.06.2016 um 10:37 Uhr von alterMann
Jawoll! Der Ausschluss eines BR-Mitglieds ist ein extrem ungewöhnlicher Vorgang. Knarf, ich würde mal stark vermuten, dass schon da was ganz schräg gelaufen ist.
Entweder das BRM hat Mist gebaut, oder der BR, oder alle zusammen. Und da Dein BRV gerade (wieder?) ungesetzlich handelt, vermuite ich den Fehler mal nicht (nur) beim EBRM.
Erstellt am 13.06.2016 um 10:57 Uhr von Pjöööng
Da mittlerweile ein neuer BR gewählt wurde ist es völlig irrelevant, ob, warum, wie und warum überhaupt dieses (E)BRM aus dem vorherigen BR ausgeschlossen wurde.
Ist ein ordentliches Betriebsratsmitglied verhindert, so rückt das entsprechende Ersatzmitglied Kraft Gesetzes nach und ist damit den anderen Betriebsratsmitgliedern gleichgestellt. Der Vorsitzende hat dieses nachgerückte EBRM zu laden, ohne Wenn und Aber! Alles andere ist eine grobe Pflichtverletzung des Vorsitzenden, die letztendlich auch zu seinem Ausschluss aus dem BR führen kann.
Ein "Du hast Dich damals falsch verhalten deshalb verhalte ich mich jetzt falsch!" geht gar nicht!
Erstellt am 13.06.2016 um 11:04 Uhr von Zappelmann
@Pjöööng: Du hast völlig recht. Trotzdem interessiert es mich, warum und vor allem WIE da ein BR-Mitglied ausgeschlossen wurde. Ich trau der ganzen Sache nicht so richtig.
Erstellt am 13.06.2016 um 11:58 Uhr von Pjöööng
Zappelmann,
ich kenne das Phänomen. Wir haben bei uns in der Straße auch eine Nachbarin die sich für alles interessiert was um sie herum vorgeht (oder auch nicht vorgeht). Vielen Dingen traut sie auch nicht so richtig.
Die Erfahrung in diesem Forum zeigt immer wieder, dass die Beiträge insbesondere dann entgleisen, wenn Dinge diskutiert werden, die mit der Frage direkt nichts zu tun haben.
Im Sinne des Forenfriedens würde ich deahalb jedem Teilnehmer raten, auf solche Rückfragen nicht zu antworten.
Erstellt am 14.06.2016 um 11:24 Uhr von Zappelmann
Danke, Pjöööng, Du hast mir sehr geholfen.
Was ist an meiner Rückfrage schlecht, dass Du derart dagegen bist, darauf zu antworten. Oder kennst Du die Antwort?
Nun warte ich nur noch auf die Definition Forenfrieden, es scheint, es geht um deinen Frieden. Den sollst du haben.
Ich bin mal gespannt, ob du nicht auch irgendwann mal eine Rückfrage hast, die erst mal nichts mit dem Thema zu tun hat, am Rande aber doch, und die vielleicht für andere auch interessant sein könnte.
Immerhin geht es um ein BR-Mitglied, dass "ausgeschlossen" wurde. Warum und WIE, darauf kann man doch antworten, oder ist das so geheim, dass unsere Gerichte auch schweigen sollten?
Erstellt am 14.06.2016 um 16:08 Uhr von moreno
Ja ich hatte auch so eine Nachbarin die meinte sie könne eigene Regeln aufstellen die dann für alle gelten sollten außer für sie! Na Gott sei Dank ist Pjöööng ja hier nicht der Admin. Ob Fragesteller auf Rückfragen antworten ist wohl weiterhin ihnen überlassen.