Widersprüchliche Klausel in BV
Hallo,
bei der Lektüre einer uralten, aber noch gültigen BV bis ich über folgende widersprüchliche Kündigungsklausel gestolpert: "§10 Kündigung (1)Die BV kann mit einer Frist von drei Monaten zum Ende des Geschäftsjahres ohne Nachwirkung gekündigt werden. (2)Wird bis dahin keine neue Vereinbarung abgeschlossen, gilt die bisherige BV weiter."
Was gilt denn nun im Kündigungsfall?
Community-Antworten (3)
28.06.2013 um 13:17 Uhr
Hallo BeispielName, ist es eine erzwingbare BV oder eine freiwillige? LG Lotte
28.06.2013 um 13:25 Uhr
Auslegungssache :
Die Auslegung von Betriebsvereinbarungen richtet sich wegen deren aus § 77 Abs. 4 BetrVG folgenden Normcharakters nach den Grundsätzen der Gesetzesauslegung (BAG 12. November 2002 - 1 AZR 632/01 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 155 = EzA BetrVG 2001 § 112 Nr. 2, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu A II 1 der Gründe mwN).
Auszugehen ist danach zunächst vom Wortlaut und dem durch ihn vermittelten Wortsinn. Gebrauchen die Parteien einer Betriebsvereinbarung einen Begriff, der allgemein in bestimmter Bedeutung angewandt wird, so ist grundsätzlich davon auszugehen, dass sie ihn gleichfalls in diesem Sinn verstanden haben (BAG 17. November 1998 - 1 AZR 221/98 - AP BetrVG 1972 § 77 Auslegung Nr. 6 = EzA BetrVG 1972 § 112 Nr. 101, zu 1 der Gründe).
Ist der Wortsinn nicht eindeutig, so ist der wirkliche Wille der Betriebsparteien und der von ihnen beabsichtigte Zweck der betrieblichen Regelungen zu berücksichtigen, sofern und soweit sie im Regelungswerk ihren Niederschlag gefunden haben. Abzustellen ist ferner auf den Gesamtzusammenhang der Regelungen, weil dieser Anhaltspunkte für den wirklichen Willen der Betriebsparteien liefern kann.
Bleiben im Einzelfall gleichwohl noch Zweifel, können die Gerichte ohne Bindung an eine bestimmte Reihenfolge auf weitere Kriterien zurückgreifen, wie etwa die Entstehungsgeschichte und die bisherige Anwendung der Regelung. Zudem ist die Praktikabilität denkbarer Auslegungsergebnisse zu berücksichtigen. Unter mehreren Auslegungsmöglichkeiten ist derjenigen der Vorzug zu geben, die sich als gesetzeskonform erweist (vgl. BAG 12. November 2002 - 1 AZR 632/01 - aaO, zu A II 1 der Gründe mwN; 1. Juli 2003 - 1 ABR 22/02 - AP BetrVG 1972 § 87 Arbeitszeit Nr. 103 = EzA BetrVG 2001 § 87 Arbeitszeit Nr. 2, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung vorgesehen, zu B II 2 a der Gründe).
den Willen der Betriebsparteien würde ich hier so auslegen, daß die BV weitergelten soll, falls keine neue Vereinbarung geschlossen wird
28.06.2013 um 13:38 Uhr
Freiwillig - regelt die Modalitäten für Stellenausschreibungen nach §93
Verwandte Themen
Klausel im Arbeitsvertrag - 1Std. pro Woche als Produktivitätsausgleich?
ÄlterHallo, folgenden Fall hat unser Betriebsrat auf dem Tisch: ANin mit Vollzeitbeschäftigungsvertrag vor der Elternzeit hat im Januar eine 40%-Stelle ab 16.6.08 mündlich beantragt. Unser Chef hat nun
Klausel im A Vertrag
ÄlterHallo alle zusammen ich brauche dringend eure Hilfe ich arbeite in einer großen Firma die an fast allen deutschen airports vertreten ist !!!! Im Jahre 2012 hat die Firma bundesweit kein Weihnachtsg
Mehr- bzw. Überstunden mit der Zahlung des vereinbarten Gehalts abgegolten - Unzulässige Klausel im Arbeitsvertrag?
Älterwir sind ein Unternehmen mit Gleitzeitregelung, d.h. der Arbeitnehmer kann seine Anwesenheitszeiten im Unternhemen relativ flexibel gestalten. In der Betriebsvereinbarung ist eine fpr Montag bis Donne
Wie geht ihr mit umstrittenen Rechtsfragen um?
ÄlterDie Antworten von rkoch zum Thema zu mangelnde Kandidaten für BR-Wahl haben mich sehr nachdenklich gemacht. Dabei gehts garnicht so sehr um den Inhalt (ich finde die Auseinandersetzung ausgesprochen k
Rufbereitschaft durch Gehalt abgegolten?
ÄlterHallo, ich habe eine Frage zum Thema Rufbereitschaft. Wir sollten zukünftig in meinem Betrieb Rufbereitschaft leisten. Im Arbeitsvertrag steht folgendes: Der Arbeitnehmer erklärt sich bereit,