Frage an Admin

Question

Was ist mit diesem Forum los?

Warum wird eine Frage an den Admin und eine Bitte um Stellungsnahme gelöscht, ohne dass es einen Kommentar dazu gibt?

Guten Abend an alle Forums-User,  

der Admin hat bereits des öfteren deutlich klar gemacht, dass dies ein Forum für Betriebsräte ist. ´
Aus diesem Grund sieht der Admin keine Veranlassung zur Stellungsnahme. Es ist einfach eindeutig. Wir wollen hier kein allgemeines Problem-Forum für Arbeitnehmerfragen. 
Also werden alle Fragen, bei denen man keinen Zusammenhang mit der BR-Arbeit erkennen kann ohne Kommentar gelöscht.

Es geht uns um die Probleme und Fragen ausschließlich für Betriebsräte. 

Wir stecken jedes Jahr sehr viel Geld, Zeit und Geduld hier in das Forum und haben keine Lust mehr uns jedes Mal wieder rechtfertigen zu müssen, wenn wir Beiträge löschen, die eindeutig von einem allgemeinen AN-Problem stammen. 
Wir bitten Euch dies so zu akzeptieren oder unserem Betriebsräte-Forum fern zu bleiben. 

Forum-Admin

Anbei die Bedingungen zur Teilnahme am W.A.F.-Betriebsräte-Forum. Diese Bedingungen erkennt jeder User an, der hier eine Frage einstellt:

Themen
Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Beiträge zu den übergeordneten Themenkreisen "Betriebsräte" passen. Für andere Themen möchten wir Sie auf andere Foren verweisen. Themen, die unsere Meinung nach nicht in das W.A.F.-Betriebsräte-Forum passen, werden von uns gelöscht. 

Bitte keine Anzeigen und Werbung
Das W.A.F.-Betriebsräte-Forum dient weder zur Aufgabe von Stellengesuchen, Bewerbungen oder sonstigen Anzeigen, noch zur Veröffentlichung von Werbung jeder Art. 

Datenschutz und Anonymität
Bitte veröffentlichen Sie weder Ihre eigenen personenbezogenen Daten noch die Daten von anderen Personen oder Firmen. Als personenbezogene Daten gelten in diesem Zusammenhang Name, Anschrift, Telefon, Fax, E-Mail und www-Adresse. 

Inhalte und Umgang im W.A.F.-Betriebsräte-Forum
W.A.F.-Betriebsräte-Forum stellt die technische Einrichtung für dieses Forum zur Verfügung. Für die Inhalte der veröffentlichten Artikel sind die jeweiligen Autoren selbst verantwortlich. W.A.F.-Betriebsräte-Forum distanziert sich daher von diesen Inhalten ausdrücklich. Sie verpflichten sich, durch Inhalt und Form Ihrer Beiträge nicht gegen geltendes deutsches Recht zu verstoßen. Das W.A.F.-Betriebsräte-Forum dient dem Erfahrungsaustausch, der Umgangston soll daher stets höflich und sachlich sein. Sachbezogene Kritik ist zulässig, nicht jedoch Schmähkritik, platte Pöbeleien oder Angriffe auf Personen in herabsetzender Form. Bitte verwenden Sie in Ihren Beiträgen keine anstößige Ausdrucksweise. Kraftausdrücke, Fäkalsprache oder sexistische Begriffe. 

Ratschläge zu Rechtsfragen
Äußerungen zu Rechtsfragen im W.A.F.-Betriebsräte-Forum stellen keine Rechtsberatung dar und dürfen nur aus purer Gefälligkeit und gelegenheitshalber erfolgen. Beiträge mit juristischen Äußerungen ersetzten keine anwaltliche Rechtsberatung. In konkreten Rechtsfällen sollte unbedingt ein zugelassener Anwalt konsultiert werden. 

Zustimmung durch den Nutzer
Mit der Anmeldung nehmen Sie diese Nutzungsbedingungen und Verhaltensaufforderungen an. W.A.F.-Betriebsräte-Forum behält sich das Recht vor, Artikel ohne Angabe von Gründen und ohne Benachrichtigung der Autoren zu verändern oder zu löschen und Personen von der Benutzung des W.A.F.-Betriebsräte-Forums auszuschließen.

sphinx · Answer

Hallo??

Hier die nächste Bitte um Stellungnahme!

Von wem  und wieso wurde meine Anfrage an den Admin gelöscht??

Catweazle · Answer

Lotte,

meine Stützunterschrift hast Du.

Mona-Lisa · Answer

@Lotte, 
meine steht unter Catweazle's! 

@Admin, 
was ist denn bei Euch los?

w-j-l · Answer

Interessant.
Ich hatte gerade versucht, eine Kritik über die Löschung des Artikels von Nickie anzubringen, und hatte dabei das Wort Z*e*n*s*u*r gebraucht. Dieses Wort wurde für dieses Forum gesperrt. 

W*i*l*l*k*ü*r  bei der Unterdrückung einzelner Artikel.

Ich werde mich aus diesem Forum ab sofort heraushalten.

Das ist grobe Missachtung der Nutzer.

Bergmann · Answer

Wäre ja wirklich nett zu wissen was hier abgeht !!!!

Hab ich das richtig verstanden--das hier ist nur ein Forum von BR´s zu BR´s ???
Muss ich jetzt Beweisen, das ich ein BR bin ??
Ist dieses Thread morgen hier noch drin ???

Fragen über Fragen--eine Antwort wäre nett !!!

Ranses · Answer

Ein letztes Aufbäumen ehe das WAF Forum entgültig geschlossen wird?

Lotte · Answer

Admin,
habe mich manchmal gewundert, was für Threads und was für Antworten weiterhin drin bleiben dürfen, fand es aber letztendlich gut, dass hier eine gewisse Toleranz herrscht.
Umso weniger kann ich verstehen, was hier zur Zeit passiert.

Fayence und Ramses,
ich möchte nicht auf Euch verzichten :-((

sphinx · Answer

@ Admin

" ...haben keine Lust mehr uns jedes Mal wieder rechtfertigen zu müssen, wenn wir Beiträge löschen, ......."

Admin, du bist frustriert und ausgepowert...

wie können wir helfen?

LG

peters · Answer

Als noch einigermaßen neuer BR bin ich auf dieses Forum gestoßen und empfand es bisher als eine der gehaltsvollsten Informationsquellen zu meiner Arbeit. Somit fände ich es absolut schade, wenn es das in dieser Form nicht mehr gäbe.

Zum Thema Löschen von Beiträgen mit "allgemeinen Arbeitnehmerfragen":

Wir konnten doch feststellen, dass dies wohl bislang nie wirklich als Problem empfunden wurde; zumindest nicht von den Nutzern.

Wenn es denn vom Admin als Problem empfunden wird, dann würde ich erwarten, dass entsprechende Beiträge zumindest fallweise kommentiert werden, um die Nutzer auf die "Regeln" hizuweisen und einen "erzieherischen Effekt" zu erzielen. (Ich zumindest hatte derartiges im Prinzip noch nicht so gelesen. Ich empfand es sogar sehr angenehm, dass das Forum auch ohne spürbare Eingriffe durch den Admin ein hohes Niveau hatte.)

Wenn tatsächlich viele der bisherigen Nutzer dem Forum fernbleiben, dann ist es kaum noch lesenswert.

Matu · Answer

@alle.
ich finde dieses Forum für meine Betriebsratstätigkeit sehr bereichernd.
Ich finde es auch nicht gerecht, wenn man so über die WAF herzieht. Bisher war unser Gremium mit der Arbeit der WAF(Seminare u.
Forum)sehr zufrieden.
Eigentlich lernt man doch als Betriebsrat, daß
es immer besser ist, sachlich zu diskutieren.
Wenn es bei der WAF solche Geschäftsbedingungen gibt, sollten diese auch
respektiert werden.
Ich sehe die Arbeit des Forum-Admins nicht als
Z.e.n.s.u.r an.
Einer sollte  den Überblick behalten. Es gab hier
nämlich auch schon "windige" Beiträge.
Schade, wenn dieses Forum sei bisheriges Niveau verliert.

LG  Matu

bernd · Answer

Matu,

ist doch alles okee jtzt.

Die die ständik am Admin rummaulen sind wech! Wass kan besseres pasieren?

Ich finds gut, hoffendlich gibts die Sterne wieder.

Robin H. · Answer

Dafür, bernd, wird das Forum dann wohl künftig von Idioten wie Dir beherrscht:

Dämliche Antworten, üble Rechtschreibung und Krieg der Sterne......

Thom220 · Answer

Da kann man nur Hoffen das Fayence und Ramses II ihre Meinung ändern und merken
das dieses Forum auf ihren Sachverstand angewiesen ist. 
Vom Admin hat hier wohl noch keiner irgendwelche brauchbaren Antworten bekommen.

Matu · Answer

Nein, ich finde es auch schade, daß Fayence
und Ramses II hier die Segel streichen wollen.
Eigentlich müßten wir Betriebsräte wenigstens 
auf einen Nenner kommen, wenn wir schon mit dem AG oft Streß haben.
Es gibt natürlich verschiedene Meinungen und
die sollte auch jeder frei äußern können.
Also liebe Forums-User, macht weiter.
Wir alle brauchen hin und wieder mal Hilfe.

Gruß Matu

Feldafinger · Answer

Zitat von Thom220
Vom Admin hat hier wohl noch keiner irgendwelche brauchbaren Antworten bekommen.


Aber dafür versorgt er Euch derzeit doch mit guten Fragen.

Thom220 · Answer

Hallo Robin H.
Man muß ja nicht gleich beleidigend werden.
Wahrscheinlich ist bernd Polizist und die sammeln ja bekanntermaßen Sternchen.

Die werden doch auch Sternchenjäger genannt.
(:-))

wölfchen · Answer

@ Robin H.
Deine Antwort läßt auch reichlich Rückschlüsse auf Deine Erziehung zu! Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Und gewisse Worte gehören sich nun mal nicht in einem solchen Forum. Bei manchen fehlts an der Rechtschreibung, bei anderen an der guten Kinderstube.

sphinx · Answer

Back to the roots.....

Das eigentliche, ungelöste Problem war m. E.:

Es wurde  willkürlich entschieden, welcher Beitrag für Betriebsräte relevant war, also bleiben durfte und welcher nicht, also gelöscht wurde

 sowie

auch z.B.: welches Schimpfwort stehen bleiben darf und welches nicht.

Wünschenswert wäre m. A. n., wenn der Administrator sich doch noch zu einem Dialog entschliessen könnte und die Frager und Antworter konstruktive Lösungsideen hätten.

Einen schönen Abend noch

bernd · Answer

Ropin H. du hälst dich wohl führ besonders inteligent?

Hasst die schlauheit mit löveln gefresen?

Hoventlich fis du auch bald weg!

Ramses III · Answer

@Ramses II & Co.....

....die Hunde bellen doch die Karawane zieht weiter.....

nur das diesmal die Hunde zu dumm waren, zu erkennen, dass der Admin in deren Interesse gehandelt hat. 
Man sollte eben den Unterschied erkennen zwischen Z.ensur (die hier sicherlich nicht stattgefunden hat) und Löschen von themenfremden Beiträgen.
Was nützt es denn, wenn hier themenfremde Beiträge stehen bleiben? 
Ich schreibe doch als BR auch keine Beträge an die Zeitschrift BRAVO, wenn ich ein Problem mit meinem Gremium habe (ausser es ist persönlicher, sexueller Natur).

Natürlich könnten hier Ramses II und die anderen Lokalfürsten ein 37-köpfiges Gremium bilden und dann entscheiden, welcher Beitrag gelöscht (oh sorry Z.ensiert) werden sollte......aber dann wäre dieses Forum genauso handlungsunfähig wie die Bundesregierung....na ja vielleicht sind wir das als BR ja auch so gewöhnt.....

Florian G. · Answer

(P.harao) III
ich meine, die sanitäre Kraft dieses Forums war ausreichend, um themenfremde Beiträge hier abzubügeln und verwandte Themen (und die waren es ja, die gelegentlich unnötigerweise gelöscht wurden) trotzdem mit BR-Bezug zu beantworten.

Dass dieses Forum durch die Arroganz der Administration leidet, trifft sicher am wenigsten die, die hier jetzt nicht mehr mitdiskutieren, sondern diejenigen, die Beiträge von D-ummschwätzern wir Dir lesen müssen.

Kölner · Answer

Jetzt haben sich ja nunmehr eine Menge Menschen zu diesem Thema abgearbeitet. Leider durchaus mit wenig hilfreichen Texten!

Ich empfinde das Vorgehen von Admin nach wie vor als peinlich und nicht zu unterbieten. Schade, dass (die "Herrschaftlichen" Damen und Herren des Hauses W.A.F.) hier etwas vorgemacht wurde, was Betriebsräten eigentlich immer zuwider laufen sollte: 
- Fürst spielen
- herrschen (und nicht die Ideen anderer teilen)
- Schrecken verbreiten ("alt+entf.")
- anderslautende/andersdenkende TN dieses Forums (bewusst?) gegen die Wand fahren (lassen)!
Schönen Dank, W.A.F.!

Achja...
...und dann bleibt mir noch, den "sittlichen Nährwert" einiger (neuerer) Beantworter zu hinterfragen, die seit dem Weggang der "Koryphäen" Einzug gehalten haben.
Also steht doch nicht die Qualität im Vordergrund?
"Ein Schelm ist, wer Texte korrigiert, aber gar nicht lesen kann"! - ich wünsche der W.A.F. weiterhin ein so "elastisches Gewissen"!

peters · Answer

Ein Versuch des "Aufeinanderzugehens":

1. Verständnis der Nutzer für den Wunsch des Admin, bezugsfremde Beiträge auszuschließen.

2. Verständnis des Admin, dass das kommentarlose Löschen vermutlich mehr Verwirrung gebracht hat, als die bezugsfremden Beiträge selbst. 

3. Gemeinsames Bemühen, diese Plattform unter Beachtung der Regeln auf gleichem Niveau weiter zu betreiben -  mit gleichem Engagement und möglichst auch mit den gleichen Besuchern wie zuvor.

sphinx · Answer

@ Peters,

kein schlechter Ansatz.....gerne 2.und 3.

zu1. hab ich noch eine Idee:... die User könnten dabei den Admin unterstützen, wahlweise durch Selbstkontrolle, Ignorieren von Trolls, Hinweise....oder was der Admin selbst an sinnvoller Unterstützung benennt.

und 4. auf jeden Fall im " wohlwollenden" Gespräch bleiben...:-)

LG

waschbär · Answer

Hilfe ..................

Deht ihr den nun alle durch ? 

Ich bin ja nun bereit a. seite und b. seite zuverstehen , warum nun a und b sich nicht finden und einen Positiven Dialog führen, das ist mir Schleierhaft !

Ich finde es auch etwas öde ohne meinen GBR Brummbären und meine BRV Grosse, aber Respekt Sie sprachen und Sie handelten ! Ist nun mal so , ich habe erstmal pause ab 20°° für 2 Wochen zu nachdenken , richtig hilft dem Avatar Waschbäen und co KG wohl nicht aber mir .

Löcher sind zum "befüllen" da , wer es nun macht und wie das wird "intressant" aber ggf gibt es eine Alternative !

Eine menschliche Stärke, ist das Verzeihen und das vergessen bzw das "übersehen" von Belanglosen und ach ja die Tolerranz ... Wird ja in der BRD auch gross geschrieben.

Wie gesagt ich Verstehe alle Seiten, auch wen es mir nicht Passt . Beschluss ist Beschluss und hat von allen Beschlussfähigen nach aussen hin als Beschlossen getragen zu werden !

Alles wird gut, nur mut. Sturm brichtlos aus Wolken Trümen lasst ihn Rassen, lasst ihn Stürmen, soll das Schwache er Wegwehen ...Lässt er doch das Starke Stehen . Altes Schwedisches Volkslied "Auf Normenlange"