W.A.F. LogoSeminare

Quotenregelung - wie muss die bei der Sitzverteilung berücksichtigt werden?

N
nemo
Nov 2016 bearbeitet

Quotenregelung

Bei uns waren heute BR-Wahlen. Folgendes Problem: Unser BR besteht aus 7 Mitgliedern. Laut Quotenregelung muß 1 Frau im BR sein.

Liste 1 = 91 Stimmen (keine weibl. Kandidatin) Liste 2 = 37 Stimmen (an 4.Stelle eine weibl. Kandidatin) Liste 3 = 23 Stimmen (an 2.Stelle eine weibl. Kandidatin) Welche der beiden Frauen hat einen Anspruch auf den BR_Sitz und welcher Kandidat würde dann entfallen?

3.297019

Community-Antworten (19)

L
Leo

22.03.2006 um 16:43 Uhr

Hi,

List 1 Liste 2 List 3

91:1= 37:1= 23:1= 91:2= 37:2= 23:2= 91:3= 37:3= 23:3= usw 91:4 = 37:4=

nur noch ausrechen...

gruss, leo

D
DocPille

22.03.2006 um 16:57 Uhr

Nicht einfach,aber ich ,meine hier kommt die Frau von Liste 2 rein.Der mann mit der niedrigsten Zahl,hier Nr.2 von Liste 2 fällt raus,und die Frau von Liste 2 rückt auf.

F
Fayence

22.03.2006 um 17:05 Uhr

DocPille, richtig gerechnet und geantwortet!

Gruß Fayence

L
Leo

22.03.2006 um 17:10 Uhr

Hi, nein das stimmt nicht! Die Frau von Liste 3 kommt rein.

gruss, leo

E
E.Pü

22.03.2006 um 17:12 Uhr

Wenn sich die "Experten" schon bei so einfachen Fragen streiten...

F
Fayence

22.03.2006 um 17:26 Uhr

Na, dann begründe mal Leo! Bin gespannt!

@E.Pü Die "Experten" sind sich hier einig und streiten nicht :-)

L
Leo

22.03.2006 um 17:44 Uhr

Hi Fayence, dann schau mal genau zu:

Liste 1 91:1=91 (Sitz Nr.1) 91:2=45,5 (Sitz Nr.2) 91:3= 30,3 (Sitz Nr.4) 91:4=22,75 (Sitz Nr.7)

Liste 2 37:1=37 (Sitz Nr.3)

List 3 23:1=23 (Sitz Nr. 5) 23:2=11,5 (Sitz Nr.6)- die Frau rückt rein!

gruss, leo

P
Pit51

22.03.2006 um 17:46 Uhr

Hätte auch gedacht, die Frau von Liste 3 statt des Mannes von Liste 3.

Begründung: Position 2 auf Liste 3: 23:2=11,5 Position 4 auf Liste 2: 37:4=9,25.

Die Frau mit der besseren d'Hontschen Höchstzahl müsste berücksichtigt werden.

PS: Bin aber kein Experte!

Gruß Pit51

P
Pit51

22.03.2006 um 17:48 Uhr

Sorry, Leo, da war ich mit Tippen zu langsam!

F
Fayence

22.03.2006 um 18:03 Uhr

Leo, Du hast einen "Rechenfehler". Das 7. und letzte Mandat entfällt nämlich auf die Höchstzahl 18,5 (2. Platz Liste 2 männlich).

Gruß Fayence

P.S. Weiter siehe §15 Abs. 5 Satz 1 Wahlordnung.

K
Kölner

22.03.2006 um 18:08 Uhr

Die Liste 2 ist's. Schade, Leo - hast aber tapfer gekämpft!

@Fayence Du bist halt die Frau mit dem besseren Hund.

P
Pit51

22.03.2006 um 18:21 Uhr

Hallo Fayence,

jetzt habe ich es kapiert mit der Regelung in Satz 1 Abs.5 § 15 , auch wenn das eigentlich völlig inkonsequent geregelt ist - meine Berechnung wäre logischer!

Pit51

L
Leo

22.03.2006 um 18:27 Uhr

Hi Fayence, sorry, du hast recht!

gruss, leo

F
Fayence

22.03.2006 um 19:09 Uhr

Leo, ich verzeihe Dir gerne ! ;-))

@ pit51 Laut Wählerwillen=Stimmverteilung sollen von Liste 1 vier BR´s, von Liste 2 zwei und von Liste 3 nur ein BR gestellt werden.

Nach Deiner "logischen Berechnung" hätte die Liste 2 ein Mandat an die Liste 3 abgeben müssen, obwohl Liste 2 das Minderheitengeschlecht selber stellen kann. Logischer? Inkonsequent? Die o.g. Regelung spiegelt doch eher das Wahlergebnis wieder, oder etwa nicht?

Gruß Fayence

P
Pit51

22.03.2006 um 19:49 Uhr

Fayence,

so ist meine Logik wohl falsch rübergekommen.

Liste 2 soll doch kein Mandat an Liste 3 abtreten! Durch die Minderheitenregelung darf sich sowieso keineswegs was an der Verteilung der Mandate auf die Listen ändern!

Nach meinem Statement in #19567 wird der Mann aus Liste 3 durch die Frau aus Liste 3 ersetzt (und nicht der 2.Mann aus Liste 2 durch die oberste Frau aus Liste2), weil diese eine bessere Höchstzahl erreicht (auf ihrem Platz 2 der 3. Liste) als die andere Frau (auf ihrem Platz 4 der 2. Liste). Genau dadurch wäre das d'Hondtsche Verfahren konsequent benutzt und das Wahlergebnis besser widergespiegelt!

K
Kölner

22.03.2006 um 19:53 Uhr

Na, Pit51, das mit dem "Nicht-Abtreten" ist dann in seiner Absolutheit auch wieder falsch!

F
Fayence

22.03.2006 um 20:03 Uhr

Auf diese "Logik" bin ich jetzt in der Tat nicht gekommen, aber ist jetzt von mir verstanden.

Zum Schluss muss ich Dir aber Wasser in den Wein schenken.

"Durch die Minderheitenregelung darf sich sowieso keineswegs was an der Verteilung der Mandate auf die Listen ändern!"

Dem ist nicht so, den §15 zu Ende lesen ;-) Sollten wir an dieser Stelle aber nicht weiter vertiefen, wollte nur die "Falschaussage" nicht einfach so stehen lassen!

Gruß Fayence

P.S. Nicht wundern, war abgelenkt und Kölner hat mich in der Zwischenzeit mit seiner Antwort überholt!

P
Pit51

22.03.2006 um 21:24 Uhr

Oh je, wer (fertig) lesen kann, ist klar im Vorteil.

PS: Ich empfinde aber den Satz 2 in Abs. 5 zutiefst undemokratisch, da ja Listen wohl regelmäßig anders zu sehen sind als es bei als Person gewählten Bewerbern ist (wo ich auch schon Probleme mit dieser Minderheitenschutzregelung habe) und so ja eine völlig "nach unten gewählte Liste" bei uns (7 Sitze, drei für Minderheit Männer gesichert) sogar knapp die Hälfte der Sitze erringen könnte, wenn auf den "hochgewählten" Listen nur "nicht zu schützende Personen" (bei uns Frauen) aufgestellt sind.

N
nemo

22.03.2006 um 22:44 Uhr

Hallo, vielen Dank für die aufschlussreichen Antworten. Werde mich morgen noch einmal bei Euch melden, ob die Kollegin von Liste 2 die Wahl angenommen hat. Gruß nemo

Ihre Antwort