Anfechtungsgrund

Was denkst Du wird dabei heraus kommen, wenn man die Frage praktisch noch einmal stellt ? Eine Anfechtung wird wohl eher nicht drin sein, weil es ja nicht um Verstöße gegen die Wahlvorschriften geht.

Was die Reihenfolge der Kandidaten auf dem "Reminder" angeht ... der Stimmzettel sollte aufgrund der Briefwähler längst im Umlauf sein und außerdem hat der WV die Liste der Kandidaten veröffentlicht. Ist die Reihung der Kandidaten auf der Information nicht genau wie auf der eingereichten Vorschlagsliste ?

Mich wundert ja eh, daß man bei einem 11er BR überhaupt nur eine Liste eingereicht hat und deshalb jetzt eine Persönlichkeitswahl stattfindet.

Hallo celestro! Vielen Dank, dass Du nochmal antwortest. Der Sachverhalt ist insoweit anders/ergänzt, als dass ich gestern noch nicht wusste, wie der Reminder veröffentlicht werden soll.

Die Veröffentlichung des Wahlvorschlages seitens des WV war seinerzeit in alphabetischer Reihenfolge. Der eingereichte Wahlvorschlag (also die eine Liste) war in der oben beschriebenen Form sortiert - ebenso der Stimmzettel, obwohl mehrere Kollegen bereits die Sortierung bemängelten.

Zum Them Listenwahl: Sagen wir mal so, dass sich alle lieb haben und es harmonisch sein soll. Deshalb nur ein Wahlvorschlag. Ist irgendwie historisch gewachsen. Es soll nur nach allgemeiner Bekanntheit gewählt werden. Wahlwerbung ist vom Teufel! Der bin ich jetzt.

Trotzdem nochmal die Frage: Kann ich irgendetwas tun? Ich sehe hier eine Vermischung der BR- mit der WV-Tätigkeit.

Ich sehe keinen Anfechtungsgrund. Der BR kann zur Wahl aufrufen. M.E. steigerst du dich da in was rein

Guten Morgen!

Natürlich soll der BR zur Wahl aufrufen. Das ist auch gut so. Die Frage ist nicht ob sondern wie!

Nach den bisherigen Antworten, darf der bestehende BR

• DIE EINE Kandidatenliste nach eigenem Ermessen sortieren, Fotos hinzufügen und ohne die Rückmeldung von ALLEN Kandidaten veröffentlichen, obwohl der WV die Liste alphabetisch sortiert und OHNE Foto veröffentlicht hat. Und das alles zwei Tage vor der Wahl mit einem Rückmeldezeitraum von weniger als vier Stunden.
• nur ihm "genehme" Kandidaten zu einem Fototermin einladen.
• die im WV beschlossenen Veröffentlichungen im Namen des BR durchführen.

Ist das so korrekt? Und ich habe keine (auch nicht die kleinste) Handhabe dagegen - weder als WV-Mitglied noch als Kandidat?

"Ist das so korrekt?"

Nein ... das der BRV hier einen Wahlaufruf veröffentlichen darf, ist zwar korrekt. Aber das er dafür die Namen und Fotos der Kandidaten benutzen darf, hat niemand gesagt. Nur ist nicht alles, was nicht erlaubt ist gleich ein Grund, eine Wahl anfechten zu können.

Zitat (ThrScott): "Die Veröffentlichung des Wahlvorschlages seitens des WV war seinerzeit in alphabetischer Reihenfolge."

Wie? Der WV hat die Bewerberliste in einer anderen Sortierung veröffentlicht als sie eingereicht wurde? Damit kann man die Wahl ja wohl in die Tonne kippen!

Ansonsten: wenn ich es richtig verstehe, dann ist der von Dir so heftig attackierte "erste BRV -Stellv" auch der Listenvertreter der einzigen eingereichten Liste? Ich denke in dieser Funktion hat er diesen "Wahlaufruf" gestartet. Sofern er hier nicht gegen innerbetriebliche Regelungen (Benutzung der IT-Systeme) verstoßen hat, ist er in der Gestaltung seiner Wahlwerbung völlig frei.