Kann ein Ersatzmitglied geladen werden, wenn das BRM aus persönlichen Gründen fehlt?

Question

Kann ein Ersatzmitglied geladen werden, wenn das BRM aus persönlichen Gründen (Sterbefall in der Familie, nach langer Krankheit wieder Gesund fühlt sich aber für die BR-Arbeit noch nicht gut genug, etc.) nicht an der BR-Situng teilnehmen will oder kann, sich aber im Haus befindet und normal arbeitet?

Unsere Seminarempfehlung

Betriebsratssitzung
Wichtiges Basiswissen für die wirksame Beschlussfassung erwerben

MonaLisa · Answer

@Oehmchen, 
das Betriebsratsmitglied arbeitet ganz normal und ist im Betrieb? Dann hat es zur Sitzung zu kommen! Das sind in meinen Augen faule Ausreden...... 
Betriebsratsarbeit geht vor vertraglicher Arbeit. Sollte der KollegIN trotz Einladung nicht zur Sitzung erscheinen, sollte es sich überlegen, ob es dieses Ehrenamt weiterhin ausführen möchte oder doch lieber einem Ersatzmitglied Platz machen sollte.
Fakt ist jedenfalls, dass ihr kein Ersatzmitglied einladen dürft!

pfeilenbogen · Answer

NEIN geht Nicht! Das BRM hat Mandatspflicht, ein enmaliger Verstoß gegen dies Mandats-/Amtpflicht dürfte keine Folgen haben, aber mehrmals kann zu § 23 führen.

Also, entweder AU (krank) oder BR-Stzung.

Kölner · Answer

@pfeilenbogen
...man müsste Dich ja glatt fragen, ob Du jemals ein § 23-BetrVG-Verfahren erlebt oder durchgestanden hast. 
So oft und so inflationär wie Du hier und in anderen freds selbigen Paragrafen forderst und siehst, müsste in vielen BR's Einsamkeit und/oder bald Neuwahlen anstehen, sowie in diversen Gerichten die Zahl der Beschlussverfahren um ein vielfaches angestiegen sein!

pfeilenbogen · Answer

@ Kölner

Gegenfrage, man müsste sich fragen, wieviele Beschlüsse wegenb fehlerhafter Ladung ungültig sind, weil man eben nicht gehandelt hat, also nicht auch einmal den § 23 bedacht hat.

Kölner · Answer

@pfeilenbogen
Gegengegenfrage:
Kennst Du ungültige Beschlüsse oder/und Urteile der letzten Jahre die Deine Annahme belegen?

Lotte · Answer

pfeilenbogen,
Beschlüsse sind ungültig, weil man den 23er nicht bedacht hat? Das würde die Rechtsprechung und das BetrVG sicher revolutionieren.
Hier greife ich mal auf einen Vorschlag des anderen Forum züruck: Luzidität überprüfen! ;-)

pfeilenbogen · Answer

Lotte,

>Beschlüsse sind ungültig, weil man den 23er nicht bedacht hat? Das würde die Rechtsprechung und das BetrVG sicher revolutionieren.

Wo bitte habe ich diese geschrieben. Ich habe geschrieben: fehlerhafter Ladung.".. man hat nicht das Thema Mandats-/Amtspflicht bedacht..... und serh großzügig EBRM geladen. Man hätte den § 23 ..somit  das Thema Mandats-/Amtspflicht  bedenken sollen/müssen und die BRM welche nicht können wollen darauf hinweisen müssen


-------------------


@Petrus

Ein BRV der Amtspflichtverletzungen der BRM toleriert könnte sich selbst einer schuldig machen. Denn er ist ja für die ordnungsgemäße Ladung und Ablauf der Sitzung verantwortlich.

Aber ja, man muss nicht klagen aber man muss im Sinne und Rahmend es BetrVG handeln.

Petrus · Answer

Wo steht, dass man sie auf die Amtspflichtverletzung hinweisen oder im Wiederholungsfalle gar klagen muss? Dein geliebter §23(1) ist eine Kannbestimmung!

Wetzlaf · Answer

pfeilenbogen
mach dir nichts daraus. Das ist die übliche Wortklauberei, mit der Lotte ihre weibliche Tücke zum Ausdruck bringt, um Claudius zu Hilfe zu eilen.

Lotte · Answer

wetzlaf,
Deine Beiträge hier sind wirklich überaus wertvoll und man merkt richtig, dass Du die Menschen und die Welt kennst. Klasse ;-)))